Simone胡锡进发出长文认为杜嘉班纳不该被“杖毙”，胡锡进这样说是出于何种目的？你怎么看？
的有关信息介绍如下：
这就是我当时对他的回应！
外交部巳表态，此事件不会成外交事件，具体看民间对这品牌的态度，胡锡进画蛇添足，难道要压制民间的愤怒？胡锡进究竟以什么身份在发文？
这就是所谓的精英人士说的话，为了经济发展，可以不要一切包括国格、人格别人都跑到你头上拉屎了，你还要忍，他们拿你中国人当人看了吗？中国就是像你这样的人太多了，一个小小的日本就把中国打的不像样了，在过去你就是汉奸，卖国贼买办，你尊重他了他尊重过你没有，他是来赚钱的不是来投资的，你看看国际大环境和主流媒体是怎么说的，你也是媒体人，还是个总编辑吧！应该懂的比我们多，我不是键盘侠只是一个中国人，我是穷人，我买不起大品牌的衣服，没有这个资本，就事论事。
杜嘉班纳辱华事件持续发酵，《环球》总编胡锡进的见解令人费解，不管他是因为什么目的，一个堂堂的时报总编辑，竟把此次辱华事件与九·一八抗战，卢沟桥事件相提并论，不管你的见解如何独具，胡编，你自己认为合式不？其次胡总编认为，昔日的租界，外国人挂出“华人与狗不准入内”的牌子是侮辱国人，是辱华，而今日杜嘉班纳称中国人是屎是国人过于敏感，它不是辱华，它也没有理由辱华，胡总编，骂你是狗的人是侮辱你，骂你是屎的人倒是你自己过于敏感了？实在为环环感到不幸了！也许是站的角度有别，也许是大多数人弱智，但是这大多数人都不容忍任何人以任何形式侮辱自己的国、自己的民，何况是一个小小的外国品牌，你说对不？
其实对于一个成熟的，自由的，开放的市场经济体制来讲，所有的话语权应该交给市场的民众来决定，一个品牌的存亡应该在于他自己是否适应当下的市场环境。如果他不再适应，就需要接受被淘汰的事实。对于一个按照市场规律而自然而然发生的事情，也完全符合你希望中国更开放的观点，你不觉得是一种进步吗？这正是一种包容兼并，糟粕永远都会被淘汰，不管在中国还是在其他地方。
胡先生，如果一個人，我說的是人，破口大罵您的祖宗，想必您一定回擊。但是，一狼，咬掉了您娘親的一腿，您會原諒它嗎？有些人骨子裡看不起中國的，就是因為有您這樣的，我沒有說人。想想自己血液裡面流淌的不是自來水吧。主編，什麼水平呀。環球，也需要義大利的客戶嗎？
我来翻译一下老胡的观点：一家外国公司在中国开餐馆，给顾客做饭时里面都放屎，顾客们知道后不去吃了。老胡说，这样是不对的，不能让这家公司开不下去，大家还是要去这家店吃屎以显示中国人的包容和开放。
《环球时报》的总编辑胡锡进作为一个土生土长的中国人，竟然说出这样的话，不愧对列祖列宗吗？
此人长这样。
杜嘉班纳辱华事件已经发酵的沸沸扬扬，他们不但每年赚着中国人数以亿计的人民币，还要骂着中国人是愚蠢、贫穷的象征。
这样的品牌，还值得别人为它洗白吗？胡锡进作为一名中国人，应该坚持自己的原则，维护祖国的尊严。他应该明白，杜嘉班纳这种行文根本就不只是仅限于辱华了，而是展现出了外国人骨子里对中国人的不尊重。
对于这样的行文，我们应该极力抵制，不应该有一丝一毫的动摇！
这就是所谓的中国粪草精英！出来一溜粪都不如！
这种人怎么混到总编位置的，作为环球时报的总编，说什么话真应该三思而后行，不要说话不经过大脑就什么都说得出，刷存在感吗？
