中国为什么选择关闭的是成都领事馆？而不是其他的？

中国为什么选择关闭的是成都领事馆？而不是其他的？

这么个不到100回答的冷门问题，怎么能骗3K+的点赞的？不会是后台推热度吧？本小透明心里好方啊。

————————

北京是大使馆，关了就撕破脸了，为一个休斯顿领事馆，不至于；

香港是个是非之地，且被西方国家渗透严重，国安法颁布更是舆论中心，关了香港领事馆，雷声大，力道小；

广州上海的城市规格还是要高于休斯顿的，而且两个外贸强势经济发达的城市，没必要伤敌八百自损一千；

武汉，美国佬不遵守我国防疫措施，相当于实际关闭，在名义上再关闭一遍，起不到“对等报复”的效果；

剩下沈阳成都二选一。

沈阳地处东北亚，朝核问题的相关情报，基本都在沈阳这个间谍窝子，美国驻沈阳领事馆，对美国很重要；

成都地处西南，可辐射西藏，美国祸乱西藏，美国驻成都领事馆肯定出了一份力，没有美国驻成都领事馆。对我们很重要。

所以成都领事馆顺理成章地关掉了。

PS:借着美国驻成都领事馆关闭的热度，大沈阳在与三明市的咖位之争中抢夺宝贵的一分（手动狗头)。

北京是大使馆，香港是准使馆，这两个要关，基本上意味着中美关系已经不可调和了。

上海、广州，关系到长三角、珠三角两个中国最具活力的经济区域，对美交流也多，关了影响太大。

剩下沈阳、武汉、成都三选一。相对来说，沈阳领区较为独立，关了需要北京代行领事业务，现在这情况，北京还是能少一分人员流动就少一分。

剩下汉蓉关一个。

武汉的话，因为美国此前已闭过馆，相对感觉回击力度不够，另一方面，还得防着美帝拿武汉做文章，泼我们脏水。

成都的话，一方面，关掉了可以让武汉承办领事业务，除了俩自区和四川自身，对其他省的对美业务，影响不大。

另一方面，成都美领馆也是有过前科的。

最后，又确实一定程度上可以斩断美帝伸向西北、西南的黑手。

因为我们成都说川普的最多。

国家之间的反制措施，一般情况下，遵循三个原则。

第一， 对等原则。国家之间的对抗，看上去非常复杂，但实际上和小孩子打架没啥区别，你打我一拳，我也打你一拳，这叫对等原则。如果你打我一拳，我直接把原子弹扔过去了，这不叫反制，这叫二愣子。

第二， 对自己伤害最小的原则。物理学定律，作用力和反作用力是相等的。国家之间的反制，一般都是杀敌一千，自损八百。所以一定要争取把自己的损失降到最低。

第三， 对敌人伤害最大的原则。反制措施是不得已而为之，一般不会用，但是既然用了，就要把效果发挥到最大，就要利用这次机会，尽可能的打击到对方的核心利益。

有了这三个原则，我们就会发现， 关闭美国驻成都领事馆，是一石二鸟的最佳选择 。

美国在中国有七个使领馆，一个大使馆在北京，六个领事馆分布在上海，广州，香港，武汉，成都，沈阳。根据对等原则，美国关我们一个，我们也要关美国一个。关键的问题，关哪一个？

北京的大使馆肯定不能关，关了中美就断交了，不符合对等的原则。

上海和广州的领事馆，也不能关 。这两个使馆，一个在长三角，一个在珠三角，都是中国经济最发达的地方，也是外资包括美资最多的地方。关掉这两个地方，对我们吸引外资，发展经济是非常不利了，不符合对自己伤害最小的原则。

香港的领事馆也不能关 ，香港现在是中美对抗的一个焦点，美国正在利用香港问题拉拢欧洲国家，一起制裁中国。欧盟特别是德国和法国，还在观望状态，虽然已经在美国的船边上了，但是还没有完全上美国的船。所以，对我们来说，不能让香港继续成为焦点，那等于把欧盟往美国的船上推，同样不符合对自己伤害最小的原则。

武汉的领事馆也不能关 ，和香港问题一样。新冠肺炎是全球最大的焦点，西方国家抗疫不力，甩锅中国。而武汉是新冠肺炎问题的焦点城市。如果关掉美国驻武汉领事馆，西方美国肯定像吃了兴奋剂一样大力宣传，说我们为了隐瞒病情，把武汉的美国使馆都关了。这相当于给西方媒体抹黑中国提供子弹，非明智之选。

剩下的就是成都和沈阳了，一个在东北，一个在西南，都不是中国的经济中心，也不是焦点城市。关掉这两个地方的美国大使馆，对我们影响看上去差不多，为什么是成都，不是沈阳？

这就涉及到了第三个原则，对敌人伤害最大的原则。成都领事馆的服务范围，包括新疆和西藏。美国一直妄想在拉萨和乌鲁木齐开设领事馆，被我们拒绝了。大家想一想，西藏和新疆一共也没有几个美国人，美国为啥非要在这些偏远的地方开设领事馆呀，目的只有一个，渗透。虽然目的没有达到，但是新疆和西藏都在成都领事馆的服务范围。 美国利用成都领事馆，在新疆和西藏渗透的事情肯定也没少做 。

我们利用关掉美国一个领事馆的机会，关掉美国驻成都领事馆。不仅对自己的伤害最小，而且还顺手斩断了美国在新疆和西藏搞渗透的双手，毫无疑问，是最佳选择。

文章首发微信公众号： 闫诉 ，欢迎关注。

我也好奇呢

然后看到了这样一张图

来源微博：李檬萌

好像很有道理哦

选择关闭成都领事馆，是中国冷静但又强硬回应的决定。中国不会主动升级矛盾，所以就要选择和休斯顿领馆地位对等、影响对等的领事馆是哪个，如果可以能借机占一些先机、同时给对方下台阶的余地，在合适时机扭转被动的局面就更好了。

一早上班也和先生讨论了这个问题。当时我的结论是成都和沈阳二选一。理由是我们一致认为不可能关武汉，因为关这个馆，等于没反击。人员在疫情前已减至最少，影响也最少。余下的就是广州、上海、北京、成都、沈阳、香港。北京是大使馆，和领事馆意义不一样。动它的可能性不大！

广州是唯一办理移民的领事馆，也是国内唯一同时拥有非移民部、移民部、公民部、USCIS海外办公室等机构的领馆，关了等于美国公民的配偶、孩子，美国绿卡的配偶和孩子 这些人都短期内无法移民面谈，而这些移民每年大概6万左右，其中70%是亲属移民，都等着和家人团聚，关广州领馆影响太大。

从移民局数据看，这些年上海领处理的非移民签证一直是这几个领事馆最多的。对中国自己的影响也不少，而且上海这座城市于中国的意义也是重量级的。

而香港领馆是港澳人民办美签地方，国安法推行，再拿香港动手，香港同胞作何感想？种种矛盾的升级是不好预计的，容易失控！

所以，关了广州、上海、北京、香港这几个使馆，等同撕破脸，主动升级矛盾。而实际上，我们国家还需要和平的环境继续强大自己。

因为工作原因，会很关心中美关系走向，但自己认知浅薄，只能从高人那里吸收意见，再分析判断。比较认同徐弃郁教授的《 美国简史 》，其中讲到美国和苏联的冷战，美国之所以胜出，就是增加对手的资源运用的成本来拖跨对方，包括和中国建交，也是和苏联冷战的一步棋。当时美国之所以发动冷战，是因为国内需要一个国外的敌人来化解一些矛盾，并且实现国家意志和使命的统一。自从美国从冷战中胜出，美国突然没有了这样共同的国外敌人，也不利用国家统治。另外，也提到美国是自建国以来，一直具备大系统的、制定大战略的能力，并且有强烈前瞻性的危机感。早在二战期间，还是蒋当权时，美国国内就在当权者提出日本不是他们的敌人，中国才是他们的威胁。而当时中国和他们是盟友，日本是他们的敌人，其危机意识及前瞻性可见一斑.......这真不是我擅长的领域，想说的是，美国能成为世界老大，是值得我们学习和研究的。 民粹主义 对中国并无好处。中国还需要和平去发展自己。目前这种四面楚歌的情况，一不小心，我们国家就成为建国同志班子所期盼的。《德国简史》发动二战时的处境每次听着，总让我觉得太相似。

两国博弈，都在等谁下错一步棋，对手出错时，就是自己有机会胜出的时候。希望我们国家下好这盘棋。个人意见，受本人学识所限，坐等高人！

其实我感觉吧，虽说是中美建交以后第一次碰到这样的情况，但是中央那边应该是考虑过类似的情况，有预备方案的吧，比如：如果美国关了XXX的领事馆，那我们就关XXX的领事馆。不太可能是赶鸭子上架临时选一个出来，应该是按照既定方案走的。不过也会有特殊情况（疫情）导致无法完全按照原备案走的可能性。

有一说一，在芝士回答吃瓜几天了，感觉就是选择关闭沈阳、广州、成都三个领事馆份量都差不多

觉得沈阳那个更重要的答主就会强调东北亚（朝鲜半岛、俄）

觉得广州那个更重要的答主就会强调历史因素、签证发放

觉得成都那个更重要的答主就会强调西部（新、藏，maybe还有印）

公说公有理，婆说婆有理

反正京沪一般不会动、港也还不至于动，武汉今年情况太特殊，那就那三个里面呗，感觉之前押广州的会多一点？其实我自己也倾向于关广州那个，但是真正的大佬做出的决定肯定比我们这些政键盲猜的有道理，还是耐心蹲后续吧

先说结论：下一个可能会是美国驻港澳总领馆，需要看这最新一轮美国挑起的“外交战”的走向。

据国内多家媒体报道，针对日前美国要求中国关闭驻休斯敦总领馆的事件， 7月24日，港区劳工团体工会联合会（工联会）在网上发起联署活动，要求关闭美国驻港澳总领馆！

在23日晚，工联会会长吴秋北在社交媒体上表示，美国无理要求中国在72小时内关闭驻休斯敦总领馆的行为是"无赖做法登峰造极，世界哑然。"

7月23日，港区市民团体"反外力干预大联盟"，于当天上午前往美国驻港澳总领事馆请愿，并带着写有"抗议美国霸权干预"的横幅，抗议美国霸权干预我国内政。

美国驻港澳总领事馆的雇员，超过了几千人，在美国驻亚洲各地领事馆中人数最多，甚至超过了比它等级高的大使馆。在一个区区750万人的城市里，一个小小的领事馆，只不过负责签证和一些人文交流事务，需要几千人手做这些事情？

这几千美国人不远万里前来，肯定不是来无所事事的，既然上述工作不需要这么多人来做，那么他们是来做什么工作呢？

港区被称为亚洲最大的情报中心，而这个领馆其实就是欧美情报机构在亚洲的大本营！以外交名义开展各类情报工作！

正如前任港区保安局局长李少光，在2014年所质疑，美国驻港领事馆在港区的规模，恐怕不只从事常规工作这么简单。

此次港区工联会和港区市民，一致要求关闭美国驻港领馆，并在联署公告上明确写出了一个重要的原因："关闭煽动本地不稳的基地"，说明各方早已看清楚了美国驻港领馆的真面目！

另据美国媒体报道，中国驻休斯敦总领馆的外交工作人员，于当地时间24日上午打包完毕，拆下总领事馆牌匾，并降下了国旗！

下午4点后，美方执法人员与锁匠一起戴着口罩抵达领馆，使用凿子、榔头等工具，强行打开总领馆的后门，之后进入馆舍内，甚至还换掉了门锁！

特朗普强行将美国的外交工作与其选举内容捆绑在一起，并强行撬开了一国领馆的后门，这是严重违背《维亚纳国际外交公约》的行为！以特朗普为首的这届美国政府，让全世界各国都看到了人类外交史上最无耻的一幕！

据路透社24日报道，白宫称，要求中国不要采取"以牙还牙的报复行动"，并威胁将关闭更多中国驻美领馆！

大国之巅认为，美国已经用卑劣手段，强行进入了我驻休斯敦领馆，而我国也对等关闭美驻成都领馆。如果美国继续升级举措，对中国其他驻美领馆"下手"，中方必定会考虑关闭美国驻港总领馆，这也是一举端掉美国在亚洲情报窝的一个大好机会！

您好

先放一张图，刚才从CCTV四台拍的

仅从地缘因素及业务范围分析一二

目前存在的几个，北，上，广，沈阳，成都

至于为什么不关其他四个，这么考虑

首先，以目前局势，北上广沈每年流转的公务护照，签证，业务办理数量，比例远远大于成都领区的数值

再讲讲各领区的业务覆盖范围，成都在这五个城市里面，受地缘，经济等多方面因素影响，算是业务流水最少的一处地方

因而，关闭成都的那处，对全国上下的公务，非公务，护照签证系列的〃整体业务〃而言，影响最小

以上

下次再有这好事，一定要想着我们沈阳啊！

香港过于敏感。

北京上海太重，不对等。

广州仍然太重。

武汉要表达自信，且分量太轻。

沈阳同样太轻。

只有熊猫省，轻重合适，可盐可甜。是一张外交好牌。

在美国悍然要求我国关闭驻休斯敦总领事馆2日后，我方今日正式通知美国，要求其限时关闭驻成都总领事馆。

此前，外媒关于我国的反制措施进行了各种猜测。决定宣布后，美国媒体、专家又出来各种主观解读为何选择成都，再将问题引导至美方渲染的我国“人权问题”阴谋论上。

美国有线电视新闻网（CNN）称， “成都是中国西南的四川省的省会，是美国重要的外交前哨，覆盖中国的大片地区，包括西藏自治区。”

CNN宣传部门负责人、中国问题分析员詹姆斯·格林（James Green）妄称，“美国政府最近计划制裁与西藏人权问题有关的中方官员，关闭驻成都总领馆对某些人来说很有吸引力。”

前美国驻成都总领事的杰夫·穆恩（Jeff Moon）竟“倒打一耙”，他对CNN表示中国政府选择成都“是在继续让冲突升级，而不是暂停或缓和两国的紧张关系。”

穆恩中文名岳雄飞，于2003年至2006年担任驻成都总领事，目前负责一家有关中国的咨询公司。值得一提的是，他在美方关闭休斯敦总领馆后 评论道 “特朗普政府急于报复中国，正是为了转移公众对政府‘灾难性抗疫政策’的注意力。”

这次他竟臆测“如果中国关了武汉总领馆，这件事可能就到此为止了，因为疫情暴发后，中国政府拒绝美外交人员回到武汉总领馆。两国关系缓和之后，这件事可能就解决了。”

我国外交部早已澄明有关说法并不属实。外交部发言人汪文斌昨日表示，大家都知道，1月23日美方单方面宣布临时关闭驻武汉总领馆并撤离领馆人员。6月，美国驻武汉总领馆部分外交人员返回武汉，恢复该馆运营。中方一直为美领馆依法履职提供便利。

“成都对美方来说很重要，”穆恩表示，“因为这是美方在中国西部的惟一一个总领馆。”CNN还补充，因为中方的“西部振兴战略”，一批重要的美国公司都设在西部。

汪文斌今天还透露，该总领馆一些人员从事 与其身份不相符 的活动，干涉中国内政，损害中国的安全利益，中方多次提出交涉，美方对此心知肚明。

而美国媒体则在报道中替中方把话挑明了：这座美国驻成都总领事馆，实际上在为美方搜集关于中国新疆与西藏情报。《纽约时报》形容，这里是美国“最有价值”的驻华外交前哨站。

《纽约时报》形容美驻成都总领事馆是搜集中国新疆与西藏情报“最有价值”的外交前哨

文章还专门称，领事馆所在的成都市已成为中国通过“一带一路”倡议向中亚沙漠与草原“扩张”的“枢纽”。从成都出发的中欧班列，在7年前就开始向横跨中亚、东欧直到西欧的市场出口电子消费品。

美国驻成都总领事馆大门

曾在2003年至2006年担任美国驻成都总领馆领事的杰夫·穆恩（Jeff Moon）形容，这里是美国在中国西部地区唯一的一座领事馆，因此对华盛顿“很重要”。

美联社称，该总领事馆“负责监视西藏等中国西南部少数民族地区”。英国广播公司（BBC）形容，该总领事馆因为有能力搜集中国西藏的情报而具有“重要战略意义”。

据美国驻成都总领事馆官方主页介绍，其服务范围包括四川省、云南省、贵州省、重庆市以及西藏少数民族自治区。领事馆于1985年设立，馆内有超过200名美国雇员，以及150名当地雇员。

《华盛顿邮报》则透露，自今年年初新冠疫情暴发后，大多数美方人员已被要求撤离驻成都领事馆。目前仅有约15名美国外交官留在这里，负责政治、经济与农业事务等部门，成都美国中心以及处理签证工作。

央视24日中午在领事馆外进行直播

7月21日，美方单方面挑起事端，突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆，严重违反国际法和国际关系基本准则及中美领事条约有关规定，严重破坏中美关系。中国外交部表示，中方相应举措是对美方无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

外交学院国际关系教授李海东向《环球时报》表示，中国选择美国驻成都总领馆作为反制目标是希望“管控分歧”，因为该总领馆的业务量和面对区域相对较少，且其涉及地区的美国公民和企业相对有限。这意味着成都领馆在关闭后对限制中美人员正常交流和中美实际关系影响较小。

此前路透社曾宣称，中国正考虑关闭美国驻武汉总领馆作为对美方的回应。而《环球时报》总编胡锡进23日对此表示不认可，因为那样“太便宜美方了”。他还提到，在中国的报复实锤没落下来之前，所有美国驻华领馆都会把心提到嗓子眼里。

《华尔街日报》援引知情人士称，在中方24日上午宣布决定之前，美国驻华各地的外交官都已经在准备应对可能被中方要求关闭领事馆的情况。

来源： https:// mp.weixin.qq.com/s/H-8C wMS-kk4N9-EEqksiEw

看到一群人争论哪儿更重要。。。。甚至还有拿gdp说事的。。。懂报复这两字是什么意思吗，为什么都在争论哪个城市牛B？哪个城市牛逼对这个问题有什么意义吗？

首先先说明，14亿人，三十几个省总共才1个大使馆5个领事馆，肯定都TM很重要，没有不重要的，所以肯定选择对敌人伤害最大，对自己影响最小（或者可以使自己获得既得利益的）的一个来关闭。

划重点：争论个城市牛B对这题没意义！！！！！

首先排除北京香港，这俩级别太高。

然后排除上海广州，这俩一个经济中心，一个事务最多，如果因为政治原因关掉这俩得不偿失。

武汉之前因为疫情跑路一波还没完全恢复。

沈阳涉及东北亚局势朝核六方会谈等问题，对中国很重要！！！

成都涉及新疆西藏等情报事宜，对美国更重要！！！

懂了吗，关闭成都是因为，沈阳领事馆的存在相比成都领事馆而言，对我们自己的切实利益更重要。

重申：这五个城市都有自己牛逼的地方，有的厉害在经济，有的厉害在军事，政治，战略地位，国际关系等等方面，在地位上已经是国内城市的第一梯队了，没必要争个一二三四五六七。也不要在列一大堆数据证明自己的城市多强，很蠢，就像我小时候给同桌显摆我的水彩笔是256色一样。

几个一线城市不能关

就剩下沈阳 武汉 成都

武汉本来就...而且现在还要考虑到疫情舆论，不能动武汉

沈阳：关系到俄罗斯东部 日本 朝鲜韩国 中国东北

成都：西部（西藏）

一定要关的话，只能关成都了

关掉沈阳领事馆相当于掀了六方会谈的谈判桌，不到万不得已走不到这步，所以这次就关成都的。