如何评价山西科教频道《小郭跑腿》这档节目？

如何评价山西科教频道《小郭跑腿》这档节目？

有一集未成年女儿为了报答继父，所以和继父发生关系，给初中的我留下深刻的阴影，那会刚刚有点启蒙……然后我就感觉很难受，父亲居然会做这种事情，最终我的心理阴影导致我和我爸一直不太亲近，现在好些了

重点是这tmd发生在哪都是很奇葩啊喂，是家丑啊喂，这节目组怎么找到这么一家人，并且还同意上电视，真的特别恶心无下限（这可是乱伦啊喂）

中央都让宣传真善美积极向上的内容，结果小郭跑腿可还行，反正天天就是兄弟争遗产，兄弟姐妹不赡养老人，外省人看见还以为山西乱成啥样了，真的这个节目恶心透了

1.站在社会角度来看，小郭跑腿打着解决生活矛盾的旗号实际上是在制造问题。因为工作关系研究过这个栏目，看了好几期。发现小郭根本解决不了问题就是满口人人都懂的大道理去和稀泥。最后结论就是双方各退一步，以后再发生矛盾了跟我没关系。

同时多数事件都属于“清官难断家务事”那种类型，不是一个非专业的前方情报员所能调解的了，该栏目专业性值得商榷。同时我也奇怪一点就是很多都属于“家丑”范畴，为什么这么多人都热衷于通过栏目把自己的家丑在本地宣扬出去呢？

这类节目看两期其实就很厌烦了，与其叫小郭跑腿不如说是小郭现场和稀泥。对于事件选材更多体现为最基层的家长里短，没有真正能引起社会共鸣的题材，一群不成熟的男女在那过家家小题大做。

2.从专业角度讲，前面说了小郭解决问题办法没有从专业角度出发，而且事件流程通常就是跑来跑去一次次无功而返，活脱脱一个小郭再接再厉。我可以对标一下上海卫视那个《别对我说谎》，虽然里面穿帮镜头和剧情很多，但是一般人不会刻意的找寻这些毛病。首先栏目的调解人不论说话还是形象都显得很专业，而且不是自顾自的讲大道理而是摆出证据。

栏目有情报员有调查员，每期都是还原事件的真相。个案很吸引人，栏目编排手法明显下了一番苦工，给人感觉处处是悬念。看得久了发现是演员演的，但是和其他栏目如爱情保卫战、非诚勿扰、非你莫属一样，依然有大批忠实观众。人们需要的是悬念和真相，这些小郭跑腿从没有过。

3.从观众体验感角度出发，不但内容平铺直叙没有转折。每次的事件发生地总是破破烂烂的房子和屋子，外加丑男丑女。观众的体验感极其不好。为了上镜可不可以简单收视一下，捯饬一下咱再拍呢？那些上镜的人难倒真的是为了宣扬家丑而来，所以干脆一丑到底的吗？

我综合点评一下：

01.除了琐事就是琐事，这种节目索性一期十分钟就演家庭冲突也比这么业余的和稀泥强。

02.该请演员就请演员，保留事件的真实性也让观众看着舒服一些。

03.没有专业的相关人员去解决问题比如今日说法的律师、爱情保卫战的专家、各类才艺选秀节目的第二现场主持人点评。

04.缺少还原事件真相的环节。

05.解决以后没有后续报道。

06.社会真的需要把这种负能无限放大吗？

07.是否有毁城市形象的嫌疑？

谢邀，这个节目我是在太原上大学的时候同学告诉的，好像出了太原基本上也没啥知名度了，主要是人们总拿这个节目开玩笑，比如学习饭菜不太好去找小郭，暖气不热找小郭，分手了找小郭，同学吵架找小郭，你就知道这节目在人们心里是个啥地位了，而且要不是你邀请回答，毕业五六年我已经想不起这个节目了哈哈

各种家长里短，刚开始我们村里人都喜欢看，因为可以对照找到不同的影子。后来，看的多了，就开始怀疑社会了，都是阴暗面，消极，不伦。再后来大家都不看了，看多了容易产生厌世情绪。大家总觉得社会好多消极的事情，咱们这里发生也可以理解。。。好可怕的思想。。。

这种节目一点意义都没有，所谓的帮忙并没有一点专业性可言，看过节目后觉得他们说的那些道理谁都懂，也就是说只要是个人明理的都能去当“和事佬”，说白了就是把别人的家丑打着帮忙的旗帜宣扬出来，无非就是多管闲事，中国有两句俗语“清官难断家务事”“家丑不可外扬”这种没营养的节目与这两句话完全背道而驰，不明白节目的设计者和那些请这节目帮忙的人怎么想的，想红吗？真正矛盾激化到一定程度来谁都没有用，像那些“和事佬”能解决的，在座的各位都能解决，纯粹一个作秀节目，给老头老太太们提供茶余饭后闲谈的素材。给个不好听的评价“垃圾节目”，仅此而已

哈哈哈反正乱七八糟的家庭纠纷，只记得会有一个“和事佬王阿姨”

其实就是满足了很多人的八卦欲望而已

不知道大家真不知道，小郭跑腿后面的那个节目。小时候，我爸就喜欢看，就是S人，怪事，各种，以至于我害怕不敢一个人回家。后来我反应了问题，我爸才不看的，但他还是会经常偷偷看的。

不过现在大了，也就不害怕了。