为什么说美总统特兰普强调的尽快复工复产是美国及人民的真正灾难？

为什么说美总统特兰普强调的尽快复工复产是美国及人民的真正灾难？

新冠疫情是一场截然不同的危机,称它为危机之母、危机之父、危机的N次方都不为过。其危害之大在于新冠病毒直接打击的不是金融也不是经济，而是经济活动中的人。在人不能参与包括经济在内的一切活动的情况下，支撑经济的生产、消费与流通三条腿全部被折断，经济自然就休克了。真可谓直取人类发展的命脉、击中要害。

作为一个出身商人的总统，特靠普的思维就是跟别人不一样。不仅脑袋里面全是经济思维，眼睛里全是钱，把救经济看得比挽救生命更加重要。对于自然，尤其是对于防控疫情的科学措施，缺乏必要敬畏之心。而在事实上，当前美国的确诊病例，不仅已经超过了120万。而且新增确诊病例与死亡病例在短暂的下降之后又重新呈现出了更为猛烈的升势。在这种情况下，何时复工，不是你特朗普说了就算的，而是由病毒说了算。

从深层次上来讲，特朗普把救经济，看得比挽救生命更加重要。他号召各州民众走出隔离去复工复产，要求“恢复正常的社会生产秩序”。他说：我们不能因为发生了交通意外，一些人确实会死去，就停止汽车工厂的运作，这就是人生。人总有一死，为祖国的经济和最（罪）靠谱的选票而死比泰山还重。（光荣啊光荣！）还是因为他脑海中，企图通过放水来解决疫情问题，这能起作用？你美国可以没有下限地印钱。

但是，钱能挽回健康吗？钱能挽救生命吗？钱能克服民众对新冠疫情的恐惧从而走出来工作吗？

人事是什么？人既是一切政治经济文化与社会活动的主体又是目的。没有人的参与，一切无从谈起，不是主体吗？目的就是为了让人活得更加幸福。幸福的前提条件，无非是两个：一个是身体要健康与生命要安全，另一个就是自由。本次疫情最为要命的地方就在于它一是伤害了民众的身体健康与生命安全，二是在一定程度上剥夺了民众的自由，既不敢出来生产也不敢出来消费。这是过去百年来，人类所从来没有遭遇过的事情。也是过去百年来，人类经济活动中从来没有出现过的现象。毕竟财富是可以重新创造的，而生命只有一次。当然了，这样说也并不意味着我们就要走极端，完全置经济于不顾。记得当年克林顿在跟老布什竞选总统时，曾经说过一句及其有名的话“笨蛋，问题在经济”。假如我是民主党的候选人拜登，也会告诉特朗普“笨蛋，当务之急是救人，不是救火”。

因美国欠债很多，国家国人都没有储蓄，到时饿死多过病死。美国人真悲哀，被人家看是强国，实际上千疮百孔，很快就塌下来。

这个结论不尽然！

很多人专家认为当前启动经济，将会给美国带来沉重的不可逆转的灾难，但是特朗普却一意孤行，一定要重启经济，会成为美国衰落的始作俑者。这种说法有合理之处，但是却并不完全有道理。

为何这么说呢？

从政治家的角度来看，对美国最重要的是什么？

经济！

这是毋庸置疑的。甚至连普通美国人而言，都会认同。因为他们的债务太沉重了，美国经济再不恢复，他们根本就活不下去。对于美国而言呢，如果继续保持目前的隔离状态，疫情结束的时间遥遥无期，那么美国的经济会怎样？

和中国不同的是，美国的国家债务太沉重了。

不然为何美国极力甩锅中国后，其提出的一项关键索赔方式就是让中国放弃一定的债权。

可见，美国也知道这种债务模式不可持续。而平时因为经济的高速发展，再加上美国的军事实力首屈一指，强行的绑架了世界经济，导致这一模式能够得以运转。但是一旦美国经济不能重启，延误时间过长，那就不是经济衰退那么简单的问题了。

国家崩溃都很有可能。在这种情况下，特朗普会认同专家们继续延长隔离的话，那简直才是怪了。

另外，美国的死亡人数看起来很客观，但是要知道，美国是有着4亿人口的大国。而且这个国家中种族众多，现在死亡的主要是在社会中人微言轻的黑人和老年人群体，那么一边是强烈要求复工复产的白人青壮年，一边是黑人和老年人，那么孰轻孰重，对于特朗普而言不是很容易做出选择的吗？