扎克伯格创立的facebook陷入数据泄露事件，此后公司会面临怎样的境况？

扎克伯格创立的facebook陷入数据泄露事件，此后公司会面临怎样的境况？

就目前参议院听证会的效果来看，数据泄露事件很有可能会平稳落地。

之前流传的两万亿美元罚单根本就不可能。凡事要遵守基本法，全盛时期的Facebook市值只是这个数的四分之一，就算把小扎给杀了也拿不出这么多钱。何况从参议员丹·苏利文的发问来看，美国不少人还是对Facebook这个巨头抱有好感，认为其是“美国梦”的代表，象征着美国领先世界的创造精神。

做个不太恰当的类比，Facebook之于美国，就好比腾讯之于中国。两者在自己的祖国上都有着某种超越金钱的象征意义。

可能有人还不知道苏利文议员的梗。质询中，他问扎克伯格：“从一个大学宿舍里长出一家巨型公司，这种事是不是只有可能发生在美国，而不是在中国？“

被怼了一天的小扎，最开始都没弄明白他干嘛要这么问，只好茫然答道：“大部分在美国吧，但是中国也有一些很强大的互联网公司……”

“对。但你应该回答‘是’……“苏利文不等扎克伯格说完，就马上补充道：“我在帮你呢，好不好……回答‘是’行么？谢谢。”

全场都笑了。

出于对反垄断法的忌惮，在面对林赛·格雷厄姆议员的质询时，扎克伯格也表示要和议会商量，共同参与监管法规的制定，可谓认怂态度十分良好了。至于别的，罚款什么的都可以谈，两万亿拿不出，掏几个小目标出来意思意思还是不难。

硅谷很像华尔街，因为高薪的吸引，两个地方都聚集了极大密度的高智商人才。而互联网行业从无到有，总共也就十来年的时光。监管席上那帮老人无论是知识储备上还是更新速度上，同硅谷的年轻人们相比，都处于被吊打的水平。所以社长觉得，长远来看，挫折都只是暂时的。Facebook不光会挺过去，很可能还会活的更加滋润，

关注我获取权威专业的商业资讯，丰富饱满深度的商业报道。

扎克伯格之前或许从未想到facebook会面临今天这样的困境。说Facebook现在正面临着生死关头这种说法一点也不为过。受到史上最大数据泄露的丑闻影响，Facebook的市值已经蒸发了360亿美元，股价也是一跌再跌。由于严重侵犯了用户的隐私权，Facebook也遭受了民众社会舆论的强烈谴责，3月20日，Facebook的股东们在没旧金山发起了集体诉讼。据悉，联邦贸易委员会就此次事件对Facebook已经展开调查。美国参议院司法委员会和欧洲司法委员会都有要扎克伯格来“坐一坐”意思。

美国金融大鳄索罗斯在1月27日的达沃斯世界经济论坛上称，Facebook和谷歌已经成为 社会“威胁”，这两家互联网巨头也已经“时日无多了”。索罗斯的话语在今天看来可谓是一语成谶，并非危言耸听。而此次事件发酵至如此，除了涉及严重侵犯用户隐私之外，更重要的是，人们开始怀疑，Facebook是否有利用这些数据来暗箱操作美国大选和英国退欧等重大政治事件。如果一家互联网巨头已经有了可以操纵政治的“通天”能力，显然这是政府和民众都无法接受的。

而扎克伯格在沉寂了四天之后不得不出面道歉，“我们犯下过错误，必须承担起责任，做好我们该做的。”并承诺，同样的事件不会再重演，并提出以下方案。

彻查所有在2014年平台改版前曾访问大量信息的应用程序全平台封禁任何不同意进行全面审计的开发者。如果3个月内用户没有使用过某个应用，将会移除开发者对该用户数据的访问权限限制首次登陆应用时的授权访问数据范围，仅限于用户的姓名，头像和电子邮件地址要求开发人员不仅在应用登陆页获得批准等等。Facebook近些年一直饱受广告过多，滥用用户数据以及恶意打压竞争对手的争议。毕竟是社交网络行业的王者，facebook想必不会因此倒下，只是“自负傲慢”的扎克伯格今后或许愿意思考该如何留住他的用户们了。

为什么雅虎此前泄露了30亿用户数据，却没有遭到像Facebook这次泄露5000万用户数据的严厉追责？

小爆觉得，之所以美国人对5000万数据泄露就这么敏感，主要也是因为美国人口，能投票的人，就2亿多。相当于有4分之一的人被操纵了。这可能才是关键所在。

而关于这次Facebook会遭到什么样的处罚，我觉得可能会有以下几种结果：

1、创始人扎克伯格引咎辞职。这目前已经有了一小部分的呼声了。目前扎克伯格的压力肯定会很大。他现在都没有公开回应这件事，也正是在做冷处理。当然，我相信小扎会想尽办法来保住自己的位置的。

2、Faccebook面临巨额罚款，有媒体预计说可能最高会有高达2万亿美元的罚款，算法是按每个泄露的用户，罚款4万美刀。但目前facebook的市值才4800多亿，如果真的罚这么多，那小扎和Facebook就直接破产了。

3、Facebook过去的2天里，市值已经蒸发了将近500亿美元。不知道有多少人会在这次危机中抄底。但股市有风险，大家需要谨慎。

4、Facebook内部人员来背锅，然后接受巨额罚款，最后平息这件事。当然，美国人肯定不愿意这件事就这么轻易的过去。

5、这次事件之后，美国的社交行业对于数据安全的敏感度应该会上升一个层次了。而全球民众的个人隐私保护意识也应该提升一下了。

对于一个拥有20亿月活用户的社交平台来说，Facebook如今面临巨大考验，但我相信，创业已经有14年之余的扎克伯格，能够凭借他超高的智商和情商来解决这件事的。

Facebook应该能在2018年重生。

很显然这会让部分用户对该平台失去信心并选择离开。

据外媒报道，尽管Facebook在过去几年也没少遇到丑闻，但最新的剑桥分析(Cambridge Analytica)数据事件所引发的负面影响和争议却是前所未有的。它甚至已经严重到公司的CEO马克·扎克伯格不得不前往国会接受来自议员们的质问。

而在过去几周，Facebook的隐私政策引起公愤甚至有人在该社交网络平台上发起了一个“删除Facebook”的活动。

虽然扎克伯格上周表示公司用户数量并未出现实际意义上的下降，但来自Creative Strategies的数据却显示，大概有9%的美国用户可能已经删掉了他们的Facebook账号。

Creative Strategies报告指出，36%的用户表示对此Facebook近期的丑闻非常担心，而近41%的用户表示有点担心。另外有17%的用户在手机上删掉了Facebook应用软件，11%的用户在其他设备删除了应用， 9%的用户则在所有设备上都删除了Facebook。

虽然9%这个数字看起来不高，但它在美国却意味着1920万用户。

说实话，大家还得等到Facebook在接下来的收益报告上才可能看到准确的数字、才能更加准确地判断目前围绕该家公司的丑闻究竟对其产生了多大的影响。

崇尚隐私权的美国社会，不会放过他，扎克伯格正在面临困境。

facebook是美国一个社交网站相当于国内微博一样，使用率高、人数众多，试想一下，如果微博数据泄露，而且是5000万用户数据，肯定炸开了锅。

在事件之后，Facebook的首席信息安全官Alex Stamos也因为在处理虚假信息问题上与公司高层有分歧，最后选择离开Facebook。这对于扎克伯格而言，是不小的压力，一个得力助手就这样离开了。

脸书坚称，数据被误用非泄露，属于其他机构通过不正当手段操作导致。这种说法行得通吗？

作为平台机构，对于客户数据具有保护和维护的义务，不仅是不主动泄露，更是需要一个专业的管理团队，来应付其他机构的恶意攻击获取数据。

很显然，脸书的理由是不成立的。

然而，接下来，公司将面临很多棘手的问题。

第一，脸书将面临巨额罚款，这一数字或将是2万亿美元。

第二，脸书将不能进一步扩大业务，兼并其他公司。

第三，未来20年，或将面临每2年一次的隐私审计。

希望数据泄露不再发生！

从个人的信息安全来讲，我很在乎，但我也不可能花很大精力去保护我的信息安全，寄希望于每一个网络公司的良心。有的时候可能知道并不是很安全，但没有爆发的危机大部分人是会选择性忽略的。

然而这次的事件，Facebook相当于是主动泄露了用户的个人信息，它不仅自己用，它还给别人用，这个就让大家很难接受了。之前精准推送广告之类的，其实大家都知道它在采集数据然后转化为收益，但之前以为好歹自己的信息是在Facebook这个安全壳之内的，软件这么好用，也能忍。

从法律来讲的话，按美国法律，它应该面临巨额罚款，直接罚破产的那种，当然这个不太可能真这么罚。不过以后更严厉的监管肯定是必然的。

店大欺客一直都存在，即使是在互联网时代也并没有什么不同，一旦公司体量很大，尤其是在互联网行业，用户可能本身就是产品的一部分。但如果长期漠视用户的利益和安全，那衰退应该也就不太远了。我觉得一句话还挺合适的：眼看他高楼起，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

欢迎留言讨论~