佳能350D单反相机与佳能IXUS210数码相机哪个成像效果好

佳能350D单反相机与佳能IXUS210数码相机哪个成像效果好

佳能350D单反相机2005年02月上市的机型，低价也有点理由。因为本人试用过IXUS很多型号，不想来多辩解什么。还是感觉IXUS系列在人的心理上比IXUS自身实际性能效果要好的多。

所以，一直没有推荐过身边的朋友购买IXUS系列，从性价比就不如富士同价位的型号。另外我想，你的350D是想在哪购买呢？

可以这么说，我用过别人很多款单反相机，发现了和理论上一样的结论：我所使用过的所有单反相机，虽然像素各有差别，但照片质量比低端的卡片机成像质量都要好，无论卡片相机的像素有多高。

虽然你本人也知道，理论上单反相机更好；但是IXUS210的高像素值把你诱惑了，或者干脆说给误导了。主要原因还是你本人没有亲身用过单反相机，否则你就不会产生你提出的问题了。

举个简单例子：假设某单反相机就算只是300万的像素，实际照片质量也不比手机相机达到1200万像素的效果要差。

为什么呢？很简单，像素只是决定照片质量其中一个因素而已，“决定一台相机画质优劣的最重要其他因素有三点：“传感器、镜头以及影像处理器”说法是没错。

基于IXUS的定位和价位，限于成本的限制，根本不可能用性能太好的CCD传感器、镜头以及影像处理器。CCD感光片比单反面积小、镜头以及影像处理器性能比单反相机就更简约了。

就比如镜头，IXUS价位的佳能等日系品牌的某些镜头也大都是使用国产代工，就是和中国爱国者相比，也没有太明显优势；是影像处理器和防抖性能更好些。

而单反相机，从镜头等部件用料上，就和低端卡片机机有本质的等级区别。

所以高像素不代表成像高质量，卡片机广告经常诱误大众消费者的手段，就是“高像素”，因为大部分消费者只能看懂像素。

实际上，低端的卡片机高像素相机，经常得到的实际照片结果还是：高像素，高噪点；照片质量照样打折扣。

佳能IXUS系列定位就是低端机，除了光学防抖，没有什么太大的特点和优势，低端的佳能等日系品牌相机，光线不好时照片效果就差远了。我都试用过IXUS很多型号，包含IXUS210，不用来多辩解什么，事实就在这。

佳能是全球领先的光学品牌。中高端的产品很好，因为广告多，所以附加成本高，低端机型性价比低，同档次产品比其他品牌都贵，便宜的机型品质一般。

350D 这个单反型号我虽然没用过，但就我使用过的其他型号800万像素的单反相机，比所有IXUS的型号实际照片总体质量都要高。

-本人听从提问者要求，绝无复制资料。短期时间里，如果知道里有其他同样的回答部分用语，是我另外注册的用户名。

350D好不止一点点

210的1400万象素集成在一个2.3分之一英寸面积的感光原件上。350D的800万象素集成在一个APS C尺寸原件上。350D感光元件尺寸是210的好几十倍大

单位面积上的像素越少，像素见相互电磁干扰就越少，噪点就越少，画面质量越好

210 1400万集成在那么小的东西上，没法和350D比

像素大小只和照片尺寸有关，和画质无关。

相同面积的感光元件，像素越大，画质越差。当然感光元件本身有好坏之分。

350D成像效果有绝对的优势，特别是ISO400以上的时候。

大底（指感光器件的大小）是王道。350D感光器面积是210的数倍之多。

卡片机怎么能跟单反比呢，成像好看不是看像素，而是看CCD大小。就是光圈大小，高像素只是放大图像的时候不失真，但是成像质量跟像素没有任何关系。800万足够，难道你要放大到半个墙面那么大的照片吗？一般几寸照都够了。单反就是单反，你看看那个大镜头，再看看卡片机的，所以卡片机永远也赶不上单反。

如果只是自动档位的话、效果差不多、如果是用手动或者相同设置的情况下、350比210效果好很多

各有各的用处