央视点名「流量明星」数据造假对这个事情应该如何评价？

央视点名「流量明星」数据造假对这个事情应该如何评价？

这实际上并不是第一次官方点名流量圈。之所以我说官方点名流量圈而不是专门针对流量明星，请大家看完整个时间线整理就一目了然了。

我们把时间线拉回半年前，首先被曝光的还是蔡徐坤同志（但是是打码的方式，只能从微博内容推论出蔡徐坤），2018年9月2日，蔡徐坤宣传新单曲pull up这首歌的微博被转发上亿，共青团中央第一次点名批评了这个现象。在配图中，扫射了三个人，一个叫吴亦凡，一个叫蔡徐坤，一个叫杨超越（三人微博名均被打码）。而且这三人都具备相当的代表性：一个是老牌顶流流量明星，一个是新晋男流量中的顶流，一个新晋是女流量中的顶流。这件事的处理结果是隐性的，蔡徐坤和杨超越两人被新浪微博限流至10月底，热搜很难上，吴亦凡方并未受到牵连。这是第一次官方和流量圈交锋，新浪的处理态度。

划重点：共青团中央点名、明星名字被打码、转发过亿、新浪隐性限流。

时间来到了2019年，在2019年1月5日，人民日报微博发博，批评明星流量数据节节攀升，数据造假，有“劣币驱逐良币”之嫌疑。这次微博并没有点名任何明星，可以说是针对整体娱乐圈而言，特别是流量圈。

新浪微博于2019年1月7日，发布微博新规定：微博站方将于近期调整转发、评论计数显示方式，上限100W。

官方反应也很耐人寻味：在转发新规的同时，最后加上了一句，你觉得怎样？你赞同吗？

且不说是不是给大家一个开放式的结局来猜测接下来的发展，官方没有直接正面肯定，可以说明很多问题。

划重点：人民日报点名、无明星被点名、新浪回应、转发显示上限100W。

好，现在时间线终于来到了2019年2月23号，CCTV13直接以新闻的形式播出流量造假问题。在次日也就是24号央视新闻客户端也正式发布独家文章。值得令人寻味的是，这次的明星名字，在新闻中完全清晰可见，没有任何打码行为。其中最引人注目的是三个人：蔡徐坤，朱一龙，易烊千玺。而之前被隐形点名的女流量杨超越并未出现在新闻中。根据笔者搜索，此女微博数据可以说比较低，甚至不及被点名几人的零头。单独从官方点名态度上来看，也值得令人寻味。

补充知识点：CCTV13是新闻频道，按舆论重要级别来说，仅次于CCTV1。

本段重点：央视CCTV13下场、明星名字未被打码、蔡徐坤、朱一龙、易烊千玺、流量造假。

纵向分析整个事件，我们可以清楚的看到官方整体的态度和力度。

态度方向：从一开始保护艺人进行打码行为，到现在直接新闻画面中完全不打码直接显示名字，流量明星和流量圈已经在官方眼中，已经是被紧紧捆绑的。

力度方向：共青团中央微博，人民日报微博，CCTV13，整体上级别是层层递增的，可以看出官方对于整体流量圈仍然持反对态度，并且对微博的处理方式反应比较微妙。

看完整个时间线，你会发现官方的态度一直针对的是流量圈在微博数据的造假，配图大多数是微博，并且，力度随时间而加大。（另外扫射了抖音和各大视频网站）

至于整件事情未来的走向，至少要等微博站方对这次点名批评的回应出来后，才会清晰。

24日，紫光阁和政法委下场

不管什么行业，都有自己的行内规则，艺人数据造价，有些是艺人愿意的，而有些，则是公司包办的，艺人也无能为力，无非他不想干这一行。每个人都有自己的无奈。

我感觉既然点名了，就该整治了

这个确实真的很过分，很是不喜欢

数据造假，基本上是公司的事，与艺人几乎无关，也有是某些艺人搞得鬼，不管造假还是什么就是为了赚钱，（人不为己天诛地灭）不择手段的想红、想赚钱，谁不是一样？一切只怪粉丝们太过疯狂，活该被骗！我不管他们数据如何，我只知道演技比不过赵丽颖（新星代流量女王），唱歌比不过张碧晨（好声音最出名的冠军），创作比不过尚雯婕（超女冠军电音女王），导演比不过徐峥（演员转型导演），除此之外的都不是我所欣赏的艺人，演戏没演技，唱歌没感情，导演没好片，你出来混什么？