方舟子质疑韩寒什么

方舟子质疑韩寒什么

不同意chick378的说法，方舟子在微博上已经下过“100%是代笔”的结论。

方舟子的理由基本有：

1、韩寒太年轻，其文章太老道，不可能。—— 你去看新概念其他获奖作文，都是中学生写的，都非常老道。

2、韩父曾经是个作家，而《三重门》和《求医》里很多景象好像是70年代的，那时还没韩寒。 —— 所谓70年代的景象都是推测，韩寒住上海的郊区，那里的硬件落后一点很正常，难道90年代时，全国都发展很好了？现在能看到几十年前的建筑、景象也不奇怪吧。 再说三重门中有很多80后的独特笑话、暗语，完全是当时中学生活的写照。一个50后的老头能写出来？

3、韩寒接受采访时说不记得自己写的东西，显得“没文采”。—— 韩寒的说话风格一直另类，他的文章也不是按正常的思维走的，他说“不记得”更多是调侃。你想想，就算是“代笔”，接受个采访，他就不能花5分钟去翻翻以前的书？ 另外，不是每个作家接受采访都会去拽文和秀文采的，你去看看王朔的采访（韩寒的好朋友）。

另外，韩寒的中学同学、老师、萌芽编辑、新概念大赛评委都证明韩寒当年的写作能力和《杯中窥人》的真实性。 我想不通，如果这都不能证明清白，还要怎么证明？

韩寒是天才？现在还用正常人相信“天才论”和“读书无用论”吗？

追毛球次