Simone山东小伙批发玩具枪获刑十年。小伙称愿用身体做试验，究竟是玩具还是枪，你怎么看？
的有关信息介绍如下：
建议恢复元朝实行的“五户共一把菜刀”政策！
我国为了管控枪支，采取了全世界最严格的限令，根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》这个文件，如果枪支发射子弹能够致人伤亡的，则直接认定为枪支。
如果未对他人造成伤亡的，同样需要鉴定，而且这个鉴定标准极其严苛，为枪口比动能≥1.8J/c㎡，也就是我们常说的1.8焦耳。
1.8焦耳相当于多大能量呢？就是打在人身上……没啥感觉。
这个案件当时被查处20把玩具枪，其中15把被鉴定为枪支
这15把枪支中，最小的4.13J/c㎡，也就是没什么杀伤力。但是各位要注意，最大的为11.95J/c㎡，这就可以打鸟了，打在人身上已经很痛了。因为弹弓子也才8焦耳左右。
当然，相比于手枪还差了不少，比如我国早期自主研发的64式手枪，枪口为220焦耳。
而这就是这件事情遭到争论的原因。
有人认为虽然部分玩具枪具有一定的杀伤力，但是仍旧属于玩具枪的范畴，该没收的没收，该罚款的罚款，处罚是必要的，却没必要判10年。
而另有一部分人认为既然规则在前，固定了不能超过1.8焦耳，不管这个数字对于个体认知来说是不是合理的，都应该有限遵守规则。当年判处10年的那件，实则有着以儆效尤的目的。
对此，其实各位不妨想一想，枪支其实并不是我们日常能够接触到东西，也就是普遍认知之外的东西，对于非研究者或者从业者来说，当规则在前的时候，难道不应该先遵守规则吗？
毕竟这是规则在前啊
之前是2001年的规定，将其界定为16焦耳，但是在2010年，已经调整为1.8焦耳了。这件事情当时的争议非常之大，因为这就意味着玩具枪将直接被禁，以后玩具市场就只有枪模和呲水枪了。
而在2014年，山东青州的一家玩具店店主李某仍旧从临沂批发了一批玩具枪，一个经营玩具店的人，不可能不知道相关规定，因为在规定出台到2014年间，被媒体报道的案件绝对不是一个两个。就算不看电视，当地公安部门也会下发通知以及抽查。
要知道，买卖枪支的起刑就是三到十年有期徒刑，十年以上的大案在这些年也不少见，这个案件确实是重判了，但是以儆效尤的目的也很明显。
对此，笔者也观察了其他案件的一些信息，其中大于16焦耳的状况也不少见，而16焦耳是世界各国的普遍标准。也就是说，16焦耳足够制伤了。
那么，既然是规则在前， 判罚就没错。
综上。
其实有些人认为，一个玩具枪而已，不至于。
对此希望各位注意，在我国法律法规之内，超过1.8焦耳的就是枪支，不要说你认知的枪支是什么，而是规定的枪支是什么。刑法中对于持有和买卖枪支的规定，都是以其为基础，不受个人意志转移。
当然，如果说有一天标准调整了，调整回16焦耳了，按照法律更替时“从旧兼从轻”的原则，有一部分将会被无罪释放。
如果真小伙子批发的是真正的玩具枪，被某些执法人员判十年的话，那是用刑不当，滥用法律了，因为小伙伴子根本就没有构成犯罪。
无罪不能刑事审判，因为刑法必须保证无罪者不受追究刑事责任，才是我国的公正法律。
人生有几个十年，尤其是青年是人生最宝贵时光。即便有错只要不是大恶都宜宽不宜严。玩具枪只要没有造成伤害，又主动投案自首，就这样判，会成下一个公交司机，会逼佛成魔。
允许厂家生产售卖就说明可以在市面上售卖，要管理应该源头管理
国内厂家批发，小伙反告生产厂家（生产销售违法商品）和工商、公安（至少不作为）；国外进口，加进口商和海关。
近年来，媒体上经常出现有人因涉及“玩具枪”被判重刑的消息，在社会上也引起了广泛的关注。许多民众认为不应该处以重刑。
为什么司法部门的认定与一般民众的认识有这么大的差距呢？
问题的关键在于对枪支认定的标准。
作为一个前司法工作人员，我知道，警官、检察官、法官们在侦查或审理此类案件时肯定要找认定枪支的根据，谁也不可能凭自己的主观感受或者生活经验去认定什么是枪枝。
我国《枪支管理法》所界定的枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。
目前认定枪支的标准主要是以下这几个文件。
《仿真枪认定标准》（2008）、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（2008）、《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（2010）。其中，《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》在审理案件中有着举足轻重的作用。
这几个文件基本上都把“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能大于等于1.8J/cm2”，即被认为具有致伤力，认定为枪支。
这个标准是从哪里来的呢？仔细研究这个文件，并了解了原起草文件的专家们的意见，原来1.8J/cm2这一数据，是基于对生物体要害部位之一眼睛的致伤力的考量得出。
大家都知道，眼睛是人体最敏感最脆弱的器官。一个弹弓弹射的弹丸也足以致眼睛受伤，甚至致盲。由此可见，我国有关法律文件对枪支致伤力的要求是非常严格的。
对可能致人伤亡的枪支或者类似于枪支的工具应该严格管控，否则其对社会的危害是众所周知的。
但是，一些枪口比动能较小的类似于枪支的物品或工具，是否应该按照枪支管制的法律入刑，是否应该处以较重的刑罚，确实值得立法机关和司法界深思。
判断一个行为是否构成犯罪，其最本质的特征是社会危害性。对社会危害性不大的行为，可以通过治安处罚来解决。
类似“玩具枪”入刑的问题，立法者应当力求以最小的支出——少用甚至不用刑罚（而用其他刑罚替代措施），获取最大的社会效益----有效地预防和控制犯罪。
移民吧 ～ 此地已无法生存了 ～
中国是一个法制社会，由于主客观的原因，司法缺陷的问题任何国家都不可能完全避免。
美国的“我不能呼吸“就是典型案例，弗洛伊德才真的冤。
如果认为中国的警方和司法机关，仅仅会因为区分不清楚儿童玩具手枪，判了批发商的十年刑期，这多少有些危言耸听哗众取宠，看热闹的不嫌事大。
玩具与非玩具警方会分不清楚吗？不能因为有人愿意用身体做试验，就完全否定警方检方和人民法院的专业。
法律的事更应该由司法去解决。
听到不少喊冤的案例，诸如：抢劫几元钱判了十年的；
掏几个鸟窝判了多少年的；
还有养几只乌龟王八当宠物被追究刑事责任等等。
听着似乎有点冤，但不会冤的没有底线！
普及一下法律常识还是很有必要的，经常的在网络上喊冤也不是个办法。
什么玩具枪都差不多达到法律设定的标准了，以后就不准出现枪型玩具，生产厂家更应该处罚！大部分男人都喜欢枪，刀等物品，这是骨子里流淌的基因决定的，如果男人都去卖口红，化妆品就和谐了吧？这样好吗？
