周慧敏的画艺术水准怎样？

周慧敏的画艺术水准怎样？

说几句。

欧拉说的不错，艺术和技巧是分不开的。

周慧敏的这几幅作品显然是在结构上有问题，而不是光影。

但对结构的理解需要大量研究，光影、明暗关系也都是依附于结构。

从专业角度讲，长时间的钻研才能解决结构问题，有很多问题得在老师指导下解决。对业余爱好者显然不能从这点来要求。

人像方面显然实力不足。人像作为绘画高级阶段，以周的业余身份，能达到这个水平算是很不错了。要画好人像先照着五年时间来训练吧，少于三年的训练是画不好人像的。

单从周作为一个绘画爱好者来说，这几幅作品很有印象派风范，色彩效果也蛮好，完全可以肯定她的绘画能力，观察能力和基本手绘技巧。

如果就是做一个风景画家，周继续这样画下去，肯定有前途。

我觉得画的不错。

楼上说的“讲艺术就不要讲水准。艺术不是技巧。”这个我不赞同。艺术和技巧从来就分不开的。也许技巧只占了艺术的一小部分，但是把它们完全分开是不妥的，否则谁都可以是艺术家。举个例子，我认为左小祖咒完全不能称之为歌手，也许你不同意，因为你觉得唱歌也不需要技巧。

另外有些人把写实技巧理解为技巧的全部，也是不合适的。技巧是必须的，但是写实技巧不是。

至于光影的问题，哥作为内行，觉得她处理的还可以，她其他方面的问题，比如结构的问题显然大过光影的问题。而且，是否写实从来不是判断画作好坏的标准，否则摄影就可以替代绘画了。

图片不清楚，不知道有没有很大的色差。

随便说两句吧。原来不知道她会画画，看到惊了一下，很好很好。有人说印象派的风格，的确是的，可以看出来那种影响。

然后说自己最想说的。我觉得她的用色有一个问题，就是：都关注亮部的色彩变化了，却忽略了暗部，而印象派，哪怕后印象派，恰恰就是在那些黑乎乎的地方做文章的。看莫奈的池塘阴影，看毕沙罗的树影，那个色彩丰富，要疯了。亮部有啥呢？基本上是白黄而已。但是暗部里面学问可大了去了，也更好玩。看周的这些画，有时候真觉得可惜，明明可以做一番文章的暗部，直接给涂黑了，或者只用了一两种暗暗的冷色。这个情况应该会给她的画整体上掉分的。

灺游叔妖～

但是我的功力实在不够评判画作优劣的水准，只能大概说说自己的主观感受。

首先正如我在很多相关回答中所强调过的，真实的画作原貌，与数码图片、印刷图片的效果及观感，往往相去甚远。仅凭图片得出的结论，参考程度着实有限。

而就题中所贴的损失严重的低像素图片而言，在我（很不靠谱的眼力）看来，至少及格线是过了，很可以作为完整的作品拿出手了。（※追加：我的意思是，这样的画作送个人啊、挂在家里展示一下什么的足够了，但是要开个人画展什么的就还不够格，拿来卖大概最多也只在行画的价格水平。当然，我是说完全不考虑她的「名人」身份的情况下。）

在实际绘画经验不足的我看来，她这几张画好像除了普遍有同样的空间问题外，其他没有看到太大硬伤，对色彩、光影的把握感觉不错。

前面和居中的部分有几张，我比较喜欢。下面主题分别为红叶和雪景的两张就十分庸俗，怀疑是初期作品。

总体看来，我觉得她的风景画蛮有味道，几张国画都可圈可点，水彩里面，朝阳（还是夕阳？）那张颇得吾心，大桥那张完整度不太够，空间的问题也比较明显，但是基调不错，如果再多修改一下，应该会是张不错的作品。

至于她对人物、动物的刻画，就明显拙劣多了，完全看不到亮点。（当然，这也可能是像素过低的影响所致。）

以上说的只是画作角度的感想。

要论「艺术」水准，技法上她应该还进不了顶尖之流，也没有表现出什么创新性（无论技法层面还是美学／哲学层面），所以「艺术水准」就实在谈不上了。

我不是内行，只说两点：

两张人像，商榷之处颇多，不过我也不是专业，不敢随意置喙。但从画中，我能看到她的努力和成绩。

从单一的角度来说，就是画家水平来说她绝对不是顶尖，或者是很高级的水准，有着这样那样的专业角度问题，但是从多处来说，人长着好看，歌唱得不错，会跳，会演，会弹，还会唱日语，会不会说我就不造了。但还能把画画练成这样，综合评起来就很牛逼了。

起码这位玉女的神仙姐姐能拿出手的不再只是一张脸，还有脚（会跳）还有嘴（会唱）还有手（会画），看吧！~！人家长得好看也努力你呢！！这样就比其他所谓的也跟着叫玉女的拉上一大截了吧。

我觉得她活着比同类型的明星要漂亮得多了，不说了。自己体会。

国画造诣高过水彩风景，水彩风景高过人物，彩铅的人物（显然不是油画好吗，分辨率不够，无法准确判断，看上去更像彩铅作品）的构图和背景显然在创作前都疏于考虑，但水彩风景和国画就精彩多了。

总地来说，美院大学生水准吧。

造型功力不错，但木有风格，不传神，不动人，所以是行画水平。

爱屋及乌，所以很不错啊哈哈

画的很好

图分辨率不高，看不清笔触。作为明星来讲，画成这样非常牛逼，色彩光影的感觉很好，但处理得不恰当，人物的结构也是有问题的。

看图片把我震惊了一下！