尼康70-200与80-400哪款更实用？为什么？

尼康70-200与80-400哪款更实用？为什么？

尼康70－200，对我来讲就是传说中的大神，只是偶有用过别人的，自己并未入手。在这两只镜头上，我选择了80-400，这答案就显而易见了。

从70-200大三元这个角度来讲，从变焦的倍数来讲，它肯定在画质上比80-400更胜一筹，这是没得讲的。但从题材的广泛性上，我觉得80-400优势明显。80-400这只镜头适合风光、纪实、人像、花卉、拍鸟等题材。

(D850+80-400 f4.5 1/160 ISO80)

风光摄影并不只属于广焦，用长焦拍风光有长焦的味道。

(D850+80-400 f5 1/50 ISO125)

70-200拍人像是它的强项，除了105 1.4人像王，也就70-200了，至少在变焦里，无出其右，但80-400拍人像差不到那里去，焦距更长、景深更小，焦外柔和的也相当不错。至于花卉跟人像差不多，就不再单列了。

(D850+80-400 f5.6 1/160 ISO64)

同风光一样，纪实也不只是属于广焦，我倒更喜欢用80-400拍纪实、人文片。

(D850+80-400 f5.6 1/640 ISO320)

打鸟、拍月，估计70-200就不行，就连80-400都有点短，何况70-200？！但80-400虽然有些短，但勉强能用呀，效果还不错，在这方面上80-400是完胜的！

当然，如果偏重于人像摄影的，就不用纠结了，直接70-200，如果还兼顾其它题材的话，那还真就得80-400。

80-400，更实用！

我是南方之南，欢迎关注。

关于尼康长焦镜头的选择，我个人这么看：

首先从焦段实用性角度来看，对于普通摄影爱好者，这样的长焦变焦镜头日常使用几率并不会太高，无论是70-200还是80-400，使用率都不会太高，因为体积和重量都是比较大，普通摄影爱好者即使有这支镜头，说实话，拿出来用的机会并不多，除非您是个超级勤快的爱好者。

如果是商业摄影师，显然70-200是更实用的焦段。拍摄舞台、活动、会议、小型比赛、人像都是70-200mm f2.8的适用范围。这个焦段范围完全可以满足中、远距离拍摄需求，而且恒定光圈带防抖，这一切都是那么符合拍摄需要。

其次，从光圈角度来看仍然是70-200更合适商业用途。无论是恒定f2.8还是f4都是恒定光圈，对于拍摄来说恒定光圈还是非常有必要的，可以减少调整曝光的频率，还对优秀画质有绝对的保障。80-400则不是恒定光圈，这一点决定了它不是一支普通干活适应性强的镜头。

那么80-400的意义在哪？它更多是在生态摄影、野生动物摄影、鸟类摄影这个实用面上。400mm的长焦段，用在全画幅相机拍鸟也是基本够用的，当然，深入打鸟这个题材的话，这个400mm还是短了些。

这支头同样具有不错的防抖性能，实用性还是有保障的，只不过题材范围少了一些。

谢谢邀请！

我个人没有尼康的任何器材。不过镜头的选择观念是相通的。

原来，我是佳能70-200mm的老用户。用了近20年了。原先我一直认为这个镜头的规格是最好的。建议大家连同2X增倍镜一起购买，这样焦距就是140-400mm。

现在，我比较倾向直接购买100-400这类规格的。

我的富士相机试用的就是徕卡R105-280mm。