Simone郑恺回应火锅店涉抄袭，火锅店也会涉及侵权行为吗？
的有关信息介绍如下：
火锅店的装潢风格也是团队的知识结晶，是拥有知识产权的，郑恺持股的火锅店风格简直和吼堂火锅一模一样，一定是构成侵权行为的。
事件发生后，袁先生说他们一直在试图联系郑恺，希望通过沟通解决问题，但没有回应。由于早期工作的辛苦和认真，他们对抄袭行为感到无奈和愤怒。
根据火凤祥火锅的微博数据，其运营商是火凤祥(宁波)品牌管理有限公司.
该公司成立于2020年5月，注册资本为人民币500万元，由五名股东控制。其中，自然人张松持有55%的股份，为最大股东；股东之一是上海环硕企业管理中心(有限合伙)，持有10%的股份；郑恺是上海环硕企业管理中心(有限合伙)的控股股东，持股比例为70%。
也就是说，郑恺持股比例不到10%。虽然股份不多，但郑恺的明星效应不小。
然而，前脚一打开，后脚就被抄袭了。互联网正在肆虐，一些网民说他们不能鼓励抄袭，明星应该以身作则；一些网民帮郑恺洗白，说他应该是无知的，但被餐厅设计公司欺骗了。
郑恺最后回应：如果有任何侵权行为，将立即予以纠正。目前，公司已与专业法人、行业设计师及相关机构沟通调查。
据悉，为了保护团队的努力，吼堂火锅已经申请了两个工作注册证，分别保护吼堂火锅的平面和虚拟应用、产品设计、室内装饰设计和软设计的知识产权。如果火凤祥使用这些内容，将构成侵权。
这件事情不仅仅是名人效应的问题，更大的问题就是知识产权，大家在日常生活中要了解相关的法律常识，学会运用法律维护自己的合法权利。
火锅店会涉及侵权，因为有的火锅店他们主打的是火锅特色，结果被模仿了，这对他们是一种损失。
我觉得不会吧，那火锅店还都是用的锅呢，风格这种问题不算抄袭吧，作为一个火锅店，更重要的还是火锅的味道问题才是正道。
火锅店也会涉及侵权的。因为装修的设计是知识产权之一，对设计的抄袭就是对知识产权的侵犯。
