方舟子和韩寒到底有何过节，为何当初他们会引发骂战？

方舟子和韩寒到底有何过节，为何当初他们会引发骂战？

方舟子和韩寒其实没有过节，只是方舟子被麦田坑了，结果麦田一下子就退了，而方舟子骑虎难下，为了面子杠上了韩寒；但韩寒却是清清白白的，完全就不怕质疑，所以一下子把方舟子的名声也给搞没了。以下从时间线上说说这场闹剧。

2012年1月，麦田对韩寒提出质疑《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧 》，然后韩寒一脸懵比，看了半天没明白指的是啥，就整明白人家质疑了代笔了，于是悬赏2000万通缉代笔人，范冰冰加码2000万，就这重赏之下，说老实话如果真有那人跳出来贴证据承认，这钱也比写稿强啊，毕竟韩寒版税在那个年头都没多少钱。

可没几天之后，麦田就怂了，方舟子就调侃了一下，其实也并没有攻击韩寒，结果麦田立马就道歉了，韩寒高调接受，方舟子被坑得没商量，可是没办法，继续质疑。

可韩寒的学历吧，全国人民都知道他高中都没念完，方舟子擅长的学历质疑没戏，人家就摆明了没学历；

学术造假？人家写小说的，这有啥的学术？方舟子擅长的第二项又挂了；

所以没法了，继续质疑他代笔，死咬着不放，逼得韩寒不得不拿出底稿，并且做了碳14鉴定，证明是当年所写，并且把影印的记录出了一套书《光明和磊落》，并且退出这场闹剧。

但方舟子和其他人却一直在找所谓的“证据”，甚至有些“证据”只要是个人都觉得是欲加之词。

到2014年的时候，一个V“司马3忌 ”——【对的没错，就是质疑韩红3亿基金的那个，不知是不是韩家人上辈子挖他家祖坟了】说当年《萌芽》的首届新概念韩寒不是一等奖。但是当年宣传的是韩寒因事没参加复赛，主办方单独给他重考了一次，题目叫《杯中窥人》，文字风格明显的鲁讯风，隐约有《灯下漫笔》的那点意味，这完全没得质疑的啊，然后这家伙后面就没法蹦哒了。

不过方韩之争在近十年里面，算是文坛里面波及比较文的骂战，并且也让很多人见识到韩寒的犀利，这对他后续的发展影响还是满大的。

方舟子现在已经到了全网唾弃的地步了，没啥好说的！他们的骂战两边的文章我都看过！方舟子罗列了一堆旁证，却没有任何直接证据！韩寒则是直接拿出了原稿，进行碳十四鉴定确定年份再加上笔迹鉴定...可是，有个问题就很明显了，有些人非要说方舟子赢了，韩寒是包装出来的！用方舟子罗列的那些逻辑旁证，你可以把很多文字类作品列为假的！就算拿出原稿都可以说假！举些例子周杰伦《夜曲》开头一句，一群嗜血的蚂蚁，被腐肉所吸引！那么蚂蚁是嗜血的？明显是群居杂食性动物...所以这就是假的！三国，刘备骑着的卢被追杀，的卢飞过悬崖，假的吧！那的卢就不存在？刘备就是假的？三国演义就也是代笔？

著名的典古＂四两拨干片＂

因为他们两个对于卖假货的看法是不同的，所以两个人在微博上吵了起来，大家就加进去一起吵

还是因为方舟子质疑韩寒以前的作品是其他人代笔的，他本人没有什么文学的天赋，是在有其他人在捧他，韩寒自然的不会当做没听到，就开始了骂战。