唐山打人事件，女孩拿瓶打头有说正当防卫有说不懂法，你是怎么认为的？

唐山打人事件，女孩拿瓶打头有说正当防卫有说不懂法，你是怎么认为的？

唐山男子烧烤店打人事件，已经成了这两天的热门话题。现在大家争论很大的，是黑衣女孩应不应该拿酒瓶去打男子。对女孩的行为有人说是正当防卫，也有人说是不懂法。事情到底应该怎么看呢？针对这件事，我确实看到不少人都在责备黑衣女孩，怪她不应该拿起酒瓶来反抗，都说如果不是她拿起啤酒瓶反抗的话，就不会导致男子恶气升级，事情就不会这么严重。

一个女孩，在被一个不认识的男人摸背，又是这大热天，受此性骚扰，第一反应肯定会非常恼怒。而男子心怀鬼胎的骚扰不成反殴打卡脖子，这时谁不为不反击，就是温柔的兔子逼到尽头却会咬人，但当她们反击时，你说这算不算正当防卫呢？我想肯定算。说不懂法的，才是法盲。

面对性骚扰，面对调戏，面对殴打，反抗也要被指责？恰恰相反，大家反而是在感叹，为什么没有一个男的出来帮忙？挺身而出的反而是几个女性。正当防卫在实务中的认定确实很难。特别是像殴打他人事件中，被害人只要有还手的，往往就会被认为是互殴。一旦认定为互殴，那双方就都会被处罚。

就像这个问题。如果认为女孩不是正当防卫，那就会被认为是防卫过当，就有可能被认为是互殴。但就当时的处境、双方人数、各自力量及整个事态的发展来看，该女孩的行为还是应当是正当防卫。我们对于受害人的正当防卫，不应当过于苛刻，否则就变成精准防卫。要求一个弱势且处于被侵害情况下的妇女，就对方不法侵害的目的、手段等方面进行判断，再根据对方的情况采取对应的防卫措施。这种精准防卫的要求不合理，也做不到。

女孩属于正当防卫。那些男人都已经喝醉了，他们如果不主动保护自己，只会更下场更惨。说女孩不懂法的人，只是偏帮一方而已。女孩从未主动挑衅，她没有违法。

在被别人侵害时，采取行动阻止侵害的行为是正当行为。正当行为超过必要限度时才构成防卫过当，这个女孩的行为是自我保护的应当举措，并不是不懂法。

其实我觉得这就是正当防卫，因为那个时候那个男人也是一直在踹女孩，女孩必须得通过自身的努力来保护自己。