中国的综合国力？

中国的综合国力？

中国现代国际关系研究所历时3年，于今年初完成了对美、日、中、俄、德、法、英7国的综合国力评估，得出的结论是：美国居第一，其综合国力值遥遥领先于其他6国；日本居第二，其综合国力值约等于美国的60；法、英、德基本在一个水平上，其综合国力约等于美国的一半；俄罗斯的综合国力接近美国的40％；中国的综合国力值约占美国的1／4，占法、英、德的1／2，占俄罗斯的2／3。该评估认为，假设美国综合国力年均增长速度为3％，中国综合国力年均增长速度为7％，中国要达到美国同期综合国力水平需36年，要达到排行第三的法国综合国力水平需18年。若中国年均增长的速度为5，35年后达到排名第三的法国的水平前景是乐观的。该评估报告的取值主要包括经济、军事、科教、资源。经济领域，中国处于第六位，分值略高于俄罗斯；军事领域，分值约相当于美国的1／9，俄罗斯的1／3，英法的1/2，与日本、德国接近；科教领域，中国的分值是美国的1／7，法、英、德的1／5：俄罗斯的1／2弱；资源领域，俄罗斯第一，中国第二，美国第三。从报告的分值看，中国最弱的要数科教水平。再看今年瑞士洛桑的《国际竞争力报告》，一年一度的“洛桑报告”说，中国的国际竞争力总体排名列31位；科学技术排名列全球第28位。

让我们看看中国自身是怎样评估本国综合国力的。中国现代国际关系研究所历三年工夫，於今年初完成了对美、日、中、俄、德、法、英七国的综合国力评估项目，得出的结论是：美国居第一，其综合国力值遥遥领先於其他六国；日本居第二，其综合国力值约等於美国的百分之六十；法、英、德基本在一个水平上，其综合国力约等於美国的一半；俄罗斯的综合国力接近美国的百分之四十，居於中国之前；中国的综合国力值居七国之尾，约占美国的四分之一，法、英、德的二分之一，俄罗斯的三分之二。

该评估认为，假设美国综合国力年均增长速度为百分之三，中国综合国力年均增长速度为百分之七，中国达到美国同期综合国力水平需三十六年，达到排行第三的法国综合国力水平，最快需十八年。该评估同时指出，中国始终保持综合国力的高增长较难，若中国年均增长的速度为百分之五，三十五年後达到排名第三的法国水平，但是，即使中国综合国力的年均增长速度一直为百分之七，美国的速度为百分之三，今後十四年内，中国的综合国力虽然与美国的相对差距逐年减少，但绝对差距还是逐年增大的，第十五年後，绝对差距才开始逐年减少，所以对中国中短期内的综合国力评估不能太乐观。有充分的理由认为，中国综合国力的位次呈上升趋势。

评估报告的取值主要包括经济、军事、科教、资源。经济领域，中国处於第六位，分值略高於俄罗斯，不到美国的三分之一；军事领域，分值约相当於美国的九分之一，俄罗斯的三分之一，英法的二分之一，与日本、德国接近；科教领域，中国的分值中只有美国的七分之一，法英德的五分之一，俄罗斯的二分之一弱；资源领域，俄罗斯第一，中国第二，美国第三。从报告的分值看，中国最弱於美国的是军事力量，但与其他六国相比，中国最弱的要数科教水平

中国的国际竞争力总体排名比前一年度下降两位，列三十一位；科技技术排名继一九九九年下滑十二位以後，今年又下滑了三位，列全球第二十八位

综合国力还包括国际影响力的内容，纵观这次“联合国千年首脑大会”，或许也能从不同的侧面对中国在国际上的综合国力水平作一直观性的评估

这中国是个越来越引人注目的发展中大国，她在世界上居于怎样的位置呢？我们先看看中国有关机构是怎样评估我国的综合国力的。中国现代国际关系研究所历时3年，于今年初完成了对美、日、中、俄、德、法、英7国的综合国力评估，得出的结论是：美国居第一，其综合国力值遥遥领先于其他6国；日本居第二，其综合国力值约等于美国的60；法、英、德基本在一个水平上，其综合国力约等于美国的一半；俄罗斯的综合国力接近美国的40％；中国的综合国力值约占美国的1／4，占法、英、德的1／2，占俄罗斯的2／3。该评估认为，假设美国综合国力年均增长速度为3％，中国综合国力年均增长速度为7％，中国要达到美国同期综合国力水平需36年，要达到排行第三的法国综合国力水平需18年。若中国年均增长的速度为5，35年后达到排名第三的法国的水平前景是乐观的。该评估报告的取值主要包括经济、军事、科教、资源。经济领域，中国处于第六位，分值略高于俄罗斯；军事领域，分值约相当于美国的1／9，俄罗斯的1／3，英法的1/2，与日本、德国接近；科教领域，中国的分值是美国的1／7，法、英、德的1／5：俄罗斯的1／2弱；资源领域，俄罗斯第一，中国第二，美国第三。从报告的分值看，中国最弱的要数科教水平。再看今年瑞士洛桑的《