中国为什么选择关闭的是成都领事馆？而不是其他的？

中国为什么选择关闭的是成都领事馆？而不是其他的？

选择关闭成都领事馆，是中国冷静但又强硬回应的决定。中国不会主动升级矛盾，所以就要选择和休斯顿领馆地位对等、影响对等的领事馆是哪个，如果可以能借机占一些先机、同时给对方下台阶的余地，在合适时机扭转被动的局面就更好了。

一早上班也和先生讨论了这个问题。当时我的结论是成都和沈阳二选一。理由是我们一致认为不可能关武汉，因为关这个馆，等于没反击。人员在疫情前已减至最少，影响也最少。余下的就是广州、上海、北京、成都、沈阳、香港。北京是大使馆，和领事馆意义不一样。动它的可能性不大！

广州是唯一办理移民的领事馆，也是国内唯一同时拥有非移民部、移民部、公民部、USCIS海外办公室等机构的领馆，关了等于美国公民的配偶、孩子，美国绿卡的配偶和孩子 这些人都短期内无法移民面谈，而这些移民每年大概6万左右，其中70%是亲属移民，都等着和家人团聚，关广州领馆影响太大。

从移民局数据看，这些年上海领处理的非移民签证一直是这几个领事馆最多的。对中国自己的影响也不少，而且上海这座城市于中国的意义也是重量级的。

而香港领馆是港澳人民办美签地方，国安法推行，再拿香港动手，香港同胞作何感想？种种矛盾的升级是不好预计的，容易失控！

所以，关了广州、上海、北京、香港这几个使馆，等同撕破脸，主动升级矛盾。而实际上，我们国家还需要和平的环境继续强大自己。

因为工作原因，会很关心中美关系走向，但自己认知浅薄，只能从高人那里吸收意见，再分析判断。比较认同徐弃郁教授的《 美国简史 》，其中讲到美国和苏联的冷战，美国之所以胜出，就是增加对手的资源运用的成本来拖跨对方，包括和中国建交，也是和苏联冷战的一步棋。当时美国之所以发动冷战，是因为国内需要一个国外的敌人来化解一些矛盾，并且实现国家意志和使命的统一。自从美国从冷战中胜出，美国突然没有了这样共同的国外敌人，也不利用国家统治。另外，也提到美国是自建国以来，一直具备大系统的、制定大战略的能力，并且有强烈前瞻性的危机感。早在二战期间，还是蒋当权时，美国国内就在当权者提出日本不是他们的敌人，中国才是他们的威胁。而当时中国和他们是盟友，日本是他们的敌人，其危机意识及前瞻性可见一斑.......这真不是我擅长的领域，想说的是，美国能成为世界老大，是值得我们学习和研究的。 民粹主义 对中国并无好处。中国还需要和平去发展自己。目前这种四面楚歌的情况，一不小心，我们国家就成为建国同志班子所期盼的。《德国简史》发动二战时的处境每次听着，总让我觉得太相似。

两国博弈，都在等谁下错一步棋，对手出错时，就是自己有机会胜出的时候。希望我们国家下好这盘棋。个人意见，受本人学识所限，坐等高人！