工资上涨对经济有哪些影响？

工资上涨对经济有哪些影响？

写在答案之前的一点说明：在我们讨论经济现象时， 经济中的许多因素是相互制约互为因果的 ，例如 工资、通胀、经济增长 就相互影响互为因果。而工资作为复杂经济体中的单个变量，与其他因素有着千丝万缕的联系，题主的问题是在问工资对经济增长的 正面影响 如何，那我就片面的单就工资——>经济增长说一下，顺带提一下通胀，其他因素一概切除。本答案主要是从产业经济和区域经济的角度，不涉及宏观，国际经济。非常后悔没有匿名，请各位大神不吝赐教。

首先要明确的一点是： 工资的上涨分实际购买力上升和名义工资上升两种情况

现实中的工资上涨一般是名义工资上涨伴随真实购买力上升，也就是有通胀的购买力上升。

所以我下面要说的就是名义工资上涨 （包含购买力上升的名义工资上涨） 对经济的正面影响：

1、上升的原因

名义工资的上涨 最容易被观察到 。名义工资的上涨跟通货膨胀又互为因果。工资上涨的原因有可能是由于需求旺盛引起 （比如美国人工工资上涨和外债增长） ；有可能是由于投资拉动引发 （例如我们国家，工资上涨的原因部分是由于投资建设引起的通货膨胀带来工资增长） ；也有可能是通胀和经济结构失调引起的工资上涨 （金融行业、房地产行业工资水平与其他行业工资水平的比较） ，进而引发不同部门间的工资水平失调，为了调节平衡又进一步加剧了通胀，由此又有了预期未来通货膨胀所带来的工资增长 （新增的毕业就业劳动力会想着“未来”的工资看齐 。不同原因引起的工资上升对经济的影响效果是不同的。

2、工资上升后对经济的正反馈效果

无论何种原因，在 我们国家目前阶段 ，工资的上涨如果跑的赢通货膨胀，那么最有可能将会带来的 正面效应 就是：

1、就业增长，产出增长，同时 通胀也会增加 （奥肯定率）。就业增长带动gdp增长，反过来又促进新一轮就业增加，形成良性循环。但是如果是 投资拉动的通胀带动的工资增长（例如财政扩张，银行发钱等）或者是结构失调引起的工资上涨（城镇化建设带来的金融房地产增长，基础设施建设带动产出增长） 则对整个社会的就业的增长带动效果很小，比方说高铁的建设带来钢铁，石油，煤炭，水泥等行业的繁荣，但是这些行业所能容纳的劳动力新增就业却很少。真正容纳就业的多是中小企业和轻工业部门。如果是劳动率增长或者是 全要素生产率 引起的工资上涨，则对整个经济体的促进作用就很大。

就我们国家目前的科技发展水平来看 ，劳动率和全要素生产率还有很大的提升空间，这就意味着我们国家的劳动力成本和劳动力结构有很大的改善空间，但是这种改善不是一朝一夕可以完成的，这与一个人的知识水平和综合能力的改善是息息相关的。劳动力结构调整和改善才能引起劳动率的增长和全要素生产率的上升。因此全要素生产率、劳动率的提升将会带来下面的：

2、影响经济产业结构的调整。人力资源成本的增长将会迫使一个国家和地区逐渐减少劳动密集型和低附加值的产业， 转而投向资本/技术密集型产业等处于产业链上游的 高附加值行业 。出口将从劳动密集型的加工产业向资本和技术密集型的行业转变。

另：产业结构的调整并不一定意味着经济和就业的增长，有可能相比较之前投资拉动的增长率更低，但这是一种更为合理和可持续的增长方式。由于产业结构的调整，整个社会将会出现：

3、 加速城镇化，第三产业将迅速发展 。工资上涨若确实带来了购买力增加，那么将会有更多农村人口离开目前农村小农经济，向城市靠拢。城市将容纳更多的就业和人口，人口的增长又以市场效应和选择效应正反馈于产业的增长和集聚。目前我们国家的城镇化率大概是53.73%（2013年国家统计局），相当于美国上世纪20-30年代，日本上世纪60-70年代。另外考虑到目前的科技水平，所以中国城镇化建设随着工资和收入的增长继续下去是毫无疑问的。

结合上面的1,2两点，可以想见工资的增长将会出现两种截然相反的现象：一方面是部分行业（跟随结构调整）紧俏人才的工资快速增长，一方面是普通劳动力（处于传统劳动密集型的行业）的工资持续在低位徘徊。有可能出现贫富分化加剧，出现日益扩大的城市的中产和底层的矛盾。 不过从整体上来说城市所能容纳的人口将会更多，第三产业将出现快速的增长。

需要注意，工资上涨本身可能就是由其它的经济情况变化而引起的。这也就意味着，不同的原因引起的工资上涨，其影响也极有可能不同。试举一例。

工资上涨可能是由于劳动力相对于资本、资源等其它生产要素而言，变得越来越稀缺而导致的。这种工资上涨有可能会引起技术进步从而促进经济发展。经济史家 H. J. Habakkuk就曾提出：19世纪美国的技术进步之所以比英国要快，一个重要的原因就是美国的劳动力较为稀缺。这给了企业家很大的激励去利用机械化生产以节约人力，这进一步导致了研发与技术创新。

经济史学家Robert Allen也有类似的观点，他认为英国18世纪之所以产生工业革命，一个重要的原因就是因为彼时英国工资太高, 而能源价格极低 （在其它国家则正好相反）。

同样，也有人指出中国其实早在14世纪就发明出了一些先进的纺织技术，但是由于人工实在是太便宜了，运用这种机器进行的投资可能还并不划算。结果是这些技术后来并没有被广泛采用。

又例如上面有一位朋友提到林毅夫说“ 一个国家的某个优势产业中，平均工资持续上升，将意味着这个国家在产业上的竞争力将减弱” ，我觉得这个说法是太粗暴了（相信这个不是林老师的本意）。如我上面提到的，如果这个工资上升是由于劳动紧缺导致的，那么这个说法可能有一定的道理（即便如此，如果产业能顺利的转移，那工资上升绝对不是坏事）。如果一个行业的工资不断上升是由于技术不断进步或者资本的积累而引起的劳动生产力上升，那就更不是坏事了，在这种情况下，工资上升是竞争力增强的结果。

参考文献

1. 艾伦，《近代英国工业革命揭秘——放眼全球的深度透视》，浙江大学出版社，2012

2. Acemoglu, Daron. "When Does Labor Scarcity Encourage Innovation?." Journal of Political Economy 118.6 (2009):1037-1078.

3.26补充：

与经济无直接关系的一个来自卡尼曼的结论：人们对于名义工资有损失厌恶(Loss Aversion)，对实际工资没有。

==================================

回答思路：首先补充一点重要假设，然后打破。

1、以上回答中 忽略的前提 是劳动力市场已达到 均衡 ，由于某些原因（内生、外生）使之偏离均衡从而迈向新的均衡，并且由于处于不同的发展阶段，达到的均衡水平也不一样。

均衡表示合理工资、充分就业、最优资源分配。若相信牵起市场的手能够等到足够的时间使之达到长期均衡，也必寄希望与时间与对的市场结构。

现阶段劳动力市场存在抑制，如由于户籍对部分工作的限制，是常态，于是----

2、便有了许多 非均衡模型 对真实经济进行拟合的方法，结论也不大一样。早期一篇文章中有一个表格：

3、最后，与是否达到均衡假设没什么关系的，是强调不完全信息下 信号 （斯宾塞）的作用，工资上涨对劳动力提高 教育水平选择 的意义。由于委托-代理关系（不透明度）的存在，企业只能通过教育来区分能力，否则就会发生 柠檬市场 的结果。因此如果工资上涨是外生的，其他条件不变下，（未来）雇员有降低/维持（现有）教育水平的动力。

参考：

1、 Spence, M. (1973). Job market signaling. The quarterly journal of Economic, 355-374.

2、 龚刚. (2003). 非均衡劳动力市场的真实经济周期模型. 经济学, 2(003), 591-604.

先说个负面的吧，刚看过林毅夫论述产业政策与经济发展时提到的： 一个国家的某个优势产业中，平均工资持续上升，将意味着这个国家在产业上的竞争力将减弱 （因为工资的上涨意味着企业成本的增加，传导到价格端后，相较其他国家竞争力就会减弱），一段时间过后这一产业将不再是优势产业，即无法再像以前那样高速增长扩张了，而是逐步萎缩衰退。

个人感觉这个论述很符合国内的情况，中国能够在前十几年高速发展，和中国低廉的人工费用有着直接关系，现在大家的工资普遍提高了，加上劳动法等各种保障，人工成本的优势早已不在，产业结构转型势在必行。

正面的就是直接拉动消费，当然在国内还存在一个制约消费的因素：住房、看病和教育费用高，直接导致老百姓有钱还是习惯存上以备救急，所以对消费的拉动可能不如西方国家明显。

所有的宏观分析都是鬼扯。我以前的办公室同事做货币政策的金融博士，五年之后，他告诉我，所有的宏观分析都是鬼扯。我暗笑，我八年前就知道了！对于所有一本正经地进行宏观分析的都要敬而远之，无论模型有多好看。

典型的通货膨胀现象啊。

题主问的是好处，那么我来说说坏处吧，我是在深圳打工，基本工资是每年都涨，然后就是租房的价格、物价、五险一金这些都在涨，未涨之前加班没控制，涨工资这几年工厂就控制加班时间，名义收入和前几年差不多，但扣了那些之后到手的还没以前多

在一个比较健康的国家，工资常常会稳定持续地上涨，其原因概括的说是国家央行通过贷款给企业向社会发钞，企业用工资把钱开给人民，人民用消费把钱还给企业，但是企业并不会上缴全部营收，人民也不会消费掉全部存款，企业又不可能变出更多钱来还给央行，因此它们向央行借更多的钱，发更多工资，收更多营收，从而形成一个温和通胀的基本状态。

感谢知友马平～这个奇妙的设计可以参考这个链接来大致体会

在这个平衡中，工资整体上涨是一件利国利民的大好事，它确保随着社会产值的增加而增发的货币能够被分配和消费，从而使价值和价值符号（货币）处在一个稳定和谐的流通状态中。

要体会到涨工资在这个链条中多么重要，我们可以假设一下如果其他条件不变，不涨工资会怎样？

简要地来说，市场的消费能力永不增加，资本体系为了偿还债和利息持续通胀，消费崩溃，生产停滞，社会动荡，战争灭世。

以下纯属脑洞——

少女A是强坚牌砖头厂的骨干工程师，她的男友少年B是隔壁腾逊公司猥信事业部的广告内容大牛，强坚砖厂的贷款东家建设银行有个分管实业的副总赵呵呵垂涎少女A的美貌好久了……

2020年，市场上所有的企业不约而同的不涨工资，强坚砖厂从建设银行贷了5000万，还了去年3500万的债和500万的利息，发了奖金进了料，少女A等人意气风发地开始造砖。由于今年要还800万的利息，总经理房强坚知道今年必须必去年造出更多的砖，因此增加了生产资料的采购，认为企业还会像前几年一样继续做大。

新机器新员工新技术带来的旺盛产能转化为一座座砖山，房强坚天天陪喝酒，夜夜献菊花，总算是把砖卖给了8建筑老客户和2个建筑新客户和1个政府项目。建筑公司也是同样努力，最终把盖出来的大量新房交到了房企手中，房企除了卖掉很多售楼小姐之外，还花了好几亿给麻花疼做广告，麻总让少年B把房子广告潜移默化的植入到猥信喷友圈中，最后大家如此拼命，总算还是卖掉了。

一年过去，第二年工资还是不涨，但是省下的工资和去年的利润还是不够还上5000万的本金和800万的利息，房强坚跪着求少女A去把赵呵呵办了，总算是贷到了8000万。

房强坚知道，自己的销售力已经是极限了，北京总共才多少地啊，就算是男人就盖一百层，再造更多的砖也卖不掉，于是他没有投资生产资料，而投资了一批销售公关，准备以更高的价格卖掉等量的砖。建筑企业认了怂，他们也有更多贷款要还，还是老房的砖又多又好。这么多砖还是盖这么多房子，更多的贷款需要靠以更高的价格卖给房企来还，而房企也一样，他们需要拿着等量的房子卖出更贵的价格才能还贷。

由于房价上涨，买房的人数减少了，房企还不上贷款，只好把房子作价抵押给银行，银行并没有低价卖房，因为那样就亏损了，于是剩余产品被抵押给了债主，债主作价保留资产，市场上流通的产品减少，价格上涨同样的问题正在各行各业酝酿。

第三年，房强坚发现建筑企业不买砖了，建筑企业说，房企停止开发了，因为再怎么涨价也无法偿还新的一年更高额的贷款，还不如减产裁员，紧缩自保。房强坚敏锐地嗅到了什么，回去把少女A等一票员工也给裁了，自己带着钱逃往国外。

房地产行业非常特殊，它从民众视角看过去是店大厂小的。汽车、服装等厂大店小的其他耐用品行业的灾难则是从厂商开始，由于工资固定，市场实际的消费能力没有增加，还了上年的债和利息，新的债和利息总是更大，还是需要更多的营收来解决。厂家增产，门店促销，需求饱和后就得开始涨价，涨价突破临界点，用户数量就会减少，逼得厂商减产裁员，门店破产关门。

造东西，卖东西的行业撑不住了之后，紧接着就是为他们提供服务的行业，尤其是以广告收入为支撑的大众传媒和互联网内容行业，腾逊也在此时裁掉了广告大牛少年B。

食品行业的危机打开了毁灭的倒计时，失业的AB小两口发现粮食蔬果，水产肉类纷纷涨价，然后纷纷从柜台上消失，然后纷纷以天价出现，他们感觉非常不妙，但是吃饭还是要吃的，好在打拼多年还有些积蓄，于是两人黑着脸去银行取钱，却发现银行门口军警林立，人潮汹涌，原来是由于快消品／必需品的涨价，取钱的人多了，银行无法兑出现金，大家发的抱怨的朋友圈导致了更多人认为“银行没钱了”，纷纷过来排队取钱，这就是挤兑。

挤兑的下场是基本国家机器的失信。找不到工作，取不出钱，买不到吃的，人们开始不再相信凭借工作能够生活，转而寻找其他方式，比如说小规模的违法犯罪，或者大规模的政治变革。

为了缓解日趋汹涌的国内矛盾，某个大国的领导人发动了对外战争，炮火昼夜不断地点亮了地球，从太空站中看过去仿佛一个缩小版的太阳，战争只持续了半个月，从工业革命以来疯狂膨胀至100亿的地球人口，回归到1804年的10亿，核弹把城市变成了无法靠近的辐射废墟，大半的耕地沦为焦土，不可名状的变异生物在空旷的荒原上游荡嚎叫，爆炸产生的热能蒸发了四分之一的海洋，大雨下了百日未停，仿佛上天哭干了泪水，要为大地洗去伤痕……

从掩体中爬出来的第一批人类中，有一个手持板砖的少女，失去恋人的她，眼神迷惘而脚步坚定，在流浪的途中她遇到一位往日的上司，毫不犹豫地一板砖拍死了他。人群渐渐地聚集在她周围，少女把那块立在地上，仰天长啸道：“在这块磐石上，我要建立我的社会！”少女A带领他们采集，狩猎，耕作，建筑，研发，繁衍，直到她的部落被一个更为发达，已经冶铁和发电的城邦所征服，征服者把少女A的头颅摆在她的部落中心的那块基石边，这样她就可以和她的社会理想一起融入大地……

2050年，地球联邦元年，联邦总统在中心广场上揭幕了少女A的塑像，和刻着“人类基石”箴言的砖砌断头台，上书：

我们是死过一次的人

我们歌唱自由，实则自私

我们愚昧聚敛，阻碍万物流转

我们在决堤时吞下苦果，

在灰烬中宣告：

货币、生产、消费，分配的动态平衡是人类的基石

犯此律者皆斩于此

计划经济时代和市场经济初期，大多数人都是吃公家饭的，而且工资调整都是政策性的，国家或地方政府决定了集中涨工资后，很快当地的物价就会有反应。

到了今天，要说还能引起社会关注的政策性工资调整，也就只有军队、机关事业单位和超大型国企、最低工资标准这几类了，在一些小城市或乡镇，前三种情况对地方物价影响会比较明显，但城市越大，相关人口比重就越低，而且一般政策性调整幅度都不会大，因而对整个社会的影响就越不明显。至于最低工资标准，对于不少劳动密集产业发达的区域可能会有些影响，但考虑到很多企业早已高出这个标准或回避这个标准，所以影响不会很大。

除了政策性工资调整，还有一类对经济影响更大，即产业性工资调整。当某个产业出现用工荒的时候，工资自然会整体水涨船高，这不仅影响该产业密集地区的消费水平，还会加大产业成本，降低产业的国际竞争力，甚至会在竞争中优胜劣汰致使产业转型。

谢不邀！（原谅我是一个手机狗）

简单来如果全民的工资上涨等于所有人的工资并没涨，因为货币只是衡量物质价值的尺度，从这个角度来看，资源一定的情况下，货币增加也只会是货币相应的贬值。

我再来正面的回答一下问题，题主的工资上涨，也就是题主手中的资金增多，题主有了钱之后回去干什么呢？先吃点好吃的吧，这就带动了饭店，蔬菜，等行业的发展，也就使得饭店工作人员，和农民等等的工资变多啦。然后题主想，既然我工资这么多，不去买辆车，这样以汽车为中心的企业也都被题主救活了。题主这么有钱，必须再换个房子！这样房市也跟着沾光，题主买了三套房子以后还觉得钱太多，进了股市，为股市的泡沫贡献了自己的一份力量。

如果有一大批题主一样的人，那么各种产业都会蓬勃的发展，经济就开始腾飞，大家的手里的货币爆发式增长，但是生活生产用品确是相对较慢的增长，这就导致了供不应求。房子和股票价格上涨，就会吸引更多的热钱流入，更加催生泡沫，加剧通货膨胀，虚假繁荣

在不改变当前税收体系和税收结构，其他各个参数都不发生很大改变的前提下，单纯工资上涨（我理解题主的意思是工资永久性增长），影响粗略的来说，我认为有以下几点:

1.因为税收没有增长，人们面对自己收入的永久性增长增长，必然会增加消费，增加储蓄。

2.单纯从增加消费来说，会增加对国内产品的消费，扩大了内需，创造了更多的国内的岗位，就业上升，进一步拉大内需……因为收入的上涨不是突发性的，而是伴随着经济总产出的上涨渐进的，所以我认为不会出现“ 过多的货币追逐过少的商品 ”的现象。 同时也会增加对国外产品的需求，那么，扩大了进口，实际汇率上升，对出口的作用是负面的，贸易条件恶化，对国内的出口型企业是一种伤害。同时，中国作为一个超大型经济体，内需外需的扩大必然导致对国际大宗商品需求的增加，将拉高国际大宗商品的价格，对于目前中国这样的世界工厂，影响将是负面的。同时，汇率的适度上升，倘若速度合理，将会促进国内企业的产业转型，增加产业附加值，陆续向产业链上游提升。改善中国的产业结构。 2.储蓄会增加，同时投资也会增加。投资的增加将拉动就业，提高社会福利。对利率也会有影响。

3.汇率的上升，将会促进国际资本的流入。 ……………………………… ……………………………… ………………………………

说了这么多，发现一个原始但是很重要的问题，那就是:工资为什么会上升？！所谓的工资的增长率是超过了经济增长率的吗？工资的增长和社会劳动生产率的增长相比又如何呢？

如果，工资的上涨，是和劳动生产率的上涨是相适应的，从而经济增长，那么工资的增长，整体来说效果就是正面的……

这个问题太大了，实在不适合长篇大论，适合挑毛病啊～

你看，在那么多假设前提下，我只考虑了经济整体的一些变化，这还没考虑风险，产业转型，货币政策，财政政策，贸易政策的改变和影响。对经济内部来说，没有考虑收入分配，效率与公平，技术进步，资本和劳动比例的改变，政府治理效率等等的问题……这些都分析的话，三天三夜也分析不完，而且没有可以直接拿来的模型和数据，也很难得到准确的结果。

总之，一句话: 如果，工资的上涨与劳动生产率的上涨是相适应的，从而经济增长，那么工资的增长，整体来说效果就是正面的。

答得太差了，还是匿名吧

上涨的前提未知，幅度未知，行业未知，而各国情况不同，产业结构也不同，经济构成也不同，这个情况下总感觉压根就没法写答案。也没法分个对错或者正负作用。。

就从 中国经济转型 这一个点说吧，正常的工资上涨，或者是有政府引导下的理性工资上涨，那肯定是正面促进作用更大。（别问我什么是正常。。我能说出一百种不正常，但是正常这个定义，真给不了。所以上面一个哥们说的对啊，这话题适合挑毛病，真不适合回答）

改开之后中国经济发展这么快，后发优势是有的，但更多的还是靠吃人口红利，咱们人怒多且怒便宜。发展劳动密集型产业，解决当时大批的人口就业，加大出口，增大贸易顺差，赚大把的外汇，基本就是这么个套路。所以这几十年中国经济GDP的高速发展，出口可以说是最大的支柱。

但是中国的出口道路，是 低附加值 的出口，靠的不是技术优势，靠的就是人力成低，这其实是个死循环，你要出口，就得维持低工资，维持低工资，百姓的消费能力就差，内需就不足，内需对GDP贡献不足，要维持增长，就要进一步依赖和加大出口。如果用个图表示的话就是下面这样。

这是一个不能持续发展的死循环。（懒得P图凑合看吧）

要解决这个问题必然要拉动内需，产业结构调整，发展第三产业，搞高新技术，降低对低附加值出口的依赖，反正就是你们新闻上天天听到那些巴拉巴拉的。。。

从这个角度说，工资上涨自然消费能力会增加，内需会扩大，对出口的依赖会减小，出口企业可以适当转型，做高附加值的产业，利润会升高，工资会继续上涨，这就是个正循环，经济结构也会更合理。。

我只是从一个点说一下， 理想情况下的工资上涨对“经济转型”肯定是有正面意义的 。

当然这个答案非常的糙，从操作层面来说面对了太多的未知。农民工问题，转型后过剩的劳动力就业的问题，流动人口的问题，企业成本增加问题，优势产业竞争力降低等等等等等等等等等。。。如果非要较真说这个，我觉得这问题就没法回答了，这话题太大，全中国最聪明那波人天天研究，也没拿出个成套的方案，我智商是真不够啊

如果题主说的是全民工资上涨的话，那么肯定会出现相对工资上涨幅度的物价上涨，因为更多的人拥有更大的资本去换取资源，那么就意味着资源变得更稀有。如果全民工资大幅度上涨，将带来全社会的通货膨胀，造成经济危机。

如果我们每个人的收入都大幅增加了，那么你在满足温饱以后，多余的钱就会消费，男的会买各种超酷的电子产品，汽车，手表，女的会买更多的化妆品，时装，会考虑两个以上的孩子以及增加他们的教育投入，各行各业都会被刺激带动，这就是藏富于民的结果，也说明了为什么经济发达的国家老百姓也不会缺钱的原因

试着回答一下

1,美国的统计表明劳动收入占总收入的份额相当稳定，美国经济，科技实力都排世界第一。

2,拿工资的人某种意义上都是工薪阶层或者穷人。靠资本收入的都是巨富。富豪再奢侈其边际消费倾向也不会高。边际消费倾向直接关系经济增长。

3,工资正常提高，倒逼产业升级，科技创新。

4，每次看到普通老百姓爱储蓄我就笑了。储蓄了一辈子还没买上一套房子。没钱消费个屁。

6，今天刚看了一条新闻。有次水果机在临时改动，深圳那边半个月就搞定，在美国需要三个月。产业链的完善也是巨大的竞争力。

我说的正常提高