古代打仗靠单挑吗？

古代打仗靠单挑吗？

《三国演义》中有很多大将阵前单挑的桥段。其情景就是：两军大将往往一言不合，就把大军扔在身后，找个地方单挑，看起来和市井小流氓没有区别。其实这不仅仅是《三国演义》里的虚构，很多历史演义中都有类似的情节。

像什么：“尔等鼠辈，谁敢出阵与吾交锋？”边叫边骂，一个天不怕地不怕的气势，还有就是，一人立马在城墙之上答道：“汝是何人？速速报上名来，吾枪下不死无名之辈。”回答之人很是嚣张，这样的句子也让读者看着热血沸腾。

但，结果往往就是，一方的将领将另一方的将领斩于马下，这样另一方就灰溜溜的回去，宣告战争失败。可奇怪的是，这样的情节在我们今天的人看来似乎很可笑，几万人的打仗，难道就会因为两个人的“单挑”就这样草草的结束吗？

那么，历史上那些著名的武将真的都是一言不合就撸袖子单挑吗？今天我们就来讨论一下。

单挑最早可以追溯到战国时期，那时候打仗往往以战车做主力，战车也成为衡量国力的标准，类似于今天原子武器的地位。

由于战车上所载三人的分工很严密，一人负责举盾牌防御，一人负责专心驾车，负责进攻的人只需要用长矛对准下面的敌人狂刺就好了，丝毫没有后顾之忧。因此，战车对步兵来说是不可阻挡的，往往交战时两军战车对战战车，不给战车进入步兵群中杀戮的机会。

更是由于古代战车的稀少，只有地位较高将军们才能登上战车。所以，战车与战车之间的对战在某种形式上也就是两军将领之间的单挑，将军（战车）胜则全军胜，将军（战车）败则全军败。

这便是后世武将单挑的最早起源。

随着后世作战武器的不断发展，特别是弓箭制作技术的进步，战车由于笨重且容易成为活靶子而被骑兵取代。主将在阵前单挑更要时刻冒着被放冷箭的风险，无疑将单挑变成了一种极为愚蠢的匹夫之勇。

实际上，古代战争作战的主要方式是骑兵冲锋，步兵扫荡。主帅坐镇中军被大批士兵包围保护指挥战斗。偶尔出现的阵前单挑也是下级军官出战，主帅是不可能扛着大刀和对方厮杀的。后世演义小说中大量的单挑情节，基本上都是为了吸引读者的趣味虚构情节罢了。

但是，凡事都有例外，比如说在春秋时期，那时候的人打仗比我们现在礼貌多了。那时候大战双方对峙中，肯定会有两个人坐着战车互相喊话，一方说我为什么要打你，另一方问你为什么要打我，当然，最后互相如果有一方被问到了，那么，这个仗就不一定能打得起来。就算最终决定要打，也不是立马就打，而是约好一个时间，砸门明刀明枪的干，但这样的仗往往要不了多久就结束了。

但是，还有一个规定很有意思，那就是，一方失败之后，不能死追，大概就是50步左右，追出50步了就不能再追了，再追就坏了规矩，这样你再打下一场仗就不好打了，如果自己失败了，对方就会因为自己之前不讲规矩的这个举动死追往死里打。

是的，因为他们那个时候可以用的武器很少。

是的。尤其是在三国时期，双方打造一般都是将领单挑，这样来决定胜负。

古代打仗并不依靠单挑，而是两军军事实力战略等各方面的对抗，单挑影响不大。