地铁保安拖拽女乘客，处理结果来了。我们是该先论是非，还是性别

地铁保安拖拽女乘客，处理结果来了。我们是该先论是非，还是性别

地铁保安拖拽女乘客事件结果出炉，对郭某、陈某不予治安处罚，给予批评教育，保安被停职。但这样的结果，总结下来，网友们有三种意见。

1. 女乘客是弱势群体，不管他做了什么错事，咱们保安，一个男的，也不该那么对他。

那么一个漂亮的女人，就难道他在地铁里撒了泼，你就把他从人群里拖出来，还弄得衣不蔽体，合适么？

2. 支持保安，甭管你是谁，只要你犯法，干你就是对了。

3. 保安有权利这样对待乘客么？

我不知道在座各位支持哪个观点，但我想针对这个事情，我们先不讨论这个事情是怎么发生的。

我们先说，做人，遇事，我们是先论是非，还是先论性别？

如果先论性别，咱们也不说中国女性争取了几千年的男女平等地位不是白费了？

如果有这样的思想的人，完全可以建议修改法律，明文规定，在法律里面，这男女该如何偏颇，弱者跟强者如何鉴定。

有法可依，就不用那么麻烦了不是？但这个世界有这样的社会么？

第二个，支持保安的。

先论是非。一个保安，他的工作是什么？维护地铁秩序，保障地铁安全运营。

如果有人闹事，他该不该管？一个地铁几百人，因为一个女的撒泼，让上百人上班迟到，这个责任谁来负责。

我相信这地铁里面的人都会去找地铁公司麻烦，而不是这女的麻烦。

如果这个地铁因这个女的撒泼，停在那，被后面的地铁撞上来了，几百人的生命受到威胁，这个责任又该谁来负？

当然还是地铁公司的责任。

既然地铁公司有那么大的责任，他为啥没权利去履行自己的责任，来维护地铁的安全，稳定秩序？

难道就因为他是保安，不是警察？我们再退一步来说，今天一刀切了，保安，就只能看着，动动嘴皮子，形同虚设，还要保安干嘛？乘坐地铁的安全，谁来承担?

第三点，保安有没有权那么做。

我认为，回答这个问题，我们得回到事情的本质上去。

先论是非，到底是谁的错，错到什么程度，才能判定保安的行为过不过分。

我刚刚说了，如果就因为那么漂亮的一个女人，就简简单单地撒了一个泼，说了几句话，你就把他从车厢里拖出来，是我，我也不同意。

但事情的真相是怎么样？我们看一下。

该女子在车厢里打电话，异常大声，已经严重影响了周边的人。公共环境之下，保持安静，这是最起码的道理吧。

可当有人善意提醒他的时候，他就把电话那头的气撒在了周围群众身上。

拿起雨伞就对周围的人指指点点，谁敢说我，我大声咋了？

其中一个老头就说了，你就流氓。

于是他不乐意了，拿起雨伞就要戳人。什么尊老爱幼，社会公德都全然不顾。

在这个过程当中，老人抢夺雨伞碰了他一下，他就要撒泼要对付赔钱。

其实有没有事，大家可以看到那女的跟保安拼搏的过程就知道了，生龙活虎。

这就是典型的碰瓷啊。

因为这女的撒泼，大家都很气愤，而因为她的撒泼，地铁也停了。停了快2分钟。

于是保安上来就劝他，如果真要赔偿也可以，双方下地铁去协商处理。

老头下地铁了，可这女的就是不下，就是要在车厢里讨公道。

但这个时候，整个地铁的人都面临一个风险，就是下一辆地铁可能要过来了，也有可能要撞上。

所以保安小哥，在众人的帮助下，连拖带拽地把他拉下车厢。

结果就出现了，大家看到的那一幕。

今天退一步来说了，咱们都不是看客，就是地铁里面的一名乘客，你们是支持保安，为了保障大家的安全，使用可能过度的手段，去制止这个违法乘客，来维护更多乘客的利益？

还是坚持，你是保安，没执法权，就应该当个看客？

说到执法权，哪个平民有？所以我们就该见死不救，不要见义勇为？

人无是非难以立信，国无是非难以立世。你们是支持保安，还是支持着女人呢