如何评价贾玲、张小斐在 2022

如何评价贾玲、张小斐在 2022

看完立马打开芝士回答，只想说出两个字：失望。

稀碎的结构，甚至没有讲完一个故事。是想说喜剧与冒犯吧？但最后糊弄过去了，并没有解决这个冲突。

是想说婆媳矛盾？也没有讲好，一转黄昏恋，有了老头忘了儿媳。含糊过去了。

想说老年生活、代沟、出名……这都碰了碰，但也没啥结果。

从头到尾，唯一的主题是短视频吧……最后落到大家都来短视频……

无语了，这是软广吧……

看春晚也不求什么好笑了，要求这么低，结果还是突破我想象的下线。

贾玲的新电影我会看的，但小品就算了。祝贾导演票房长虹。

大型尴尬现场。

代入一下，你结婚了，在网上发视频拿婆婆开刷，然后被婆婆不对付的人拿给婆婆看嘲笑她，这不是大型尴尬现场。而且媳妇居然一点不觉得有问题，一点不觉得至少应该提前和婆婆沟通一下。哪怕媳妇没有恶意也不合适。

一般人干不出来这事。这个都不是代差的问题，也不是婆媳问题，是人和人的问题。

我已经能想象到

关系不好的婆媳

做在一起看这个小品

要多尴尬了

重新定义小品的神作，遮住台标还以为是脱离教学工作二十年的系主任亲自上的公开课。

如果这剧本是某个选秀综艺出现，能给它亮灯的估计要被吐槽吐到死吧。别的小品再烂至少是在努力胳肢观众，这小品简直比windows按下f1以后的内容还琐碎无聊，背词的时候演员没吐吗？强烈怀疑这个节目是姜昆拍板送上去的，这样一来就有对比了呢。

再说了，这故事不是不能讲的跌宕起伏扣人心弦的，底子其实不错：

媳妇拿家里事做卖点拍短视频，怕得罪人遮遮掩掩不想给婆婆知道。婆婆一面教训媳妇，一面觉得不对劲总有熟人在笑我。婆媳两人都拉拢儿子在自己一边，儿子摆出正能量拼命说合。最后矛盾化解，婆媳一起开开心心看短视频，刷到推荐发现揭露儿子自己也在拍短视频，婆媳联合起来追打儿子，完。

但编剧就是喜欢搞成段子合集，觉得这种货色对付春晚观众够用了，对吧。

======

其实这种文艺垃圾本来不值得专门吐槽的，但这个节目实在是太典型了，太容易引发联想了。

就在上一次北京举办奥运的那一年，就在春晚舞台，同样有个节目，主要的内容是讲网络段子，主要的任务是宣传年度热点，主要的卖点是两个主演已经深入人心的造型，那个节目就是赵本山宋丹丹的《火炬手》。

那个节目被赵本山自评为“没演过这么差”，但是，仍然比今天这玩意儿好了不知道多少个档次，为什么？

因为赵本山知道节目是要演出来让人乐的， 既然定的主旋律调子不好笑，那就要另外找一个贯穿始终的笑点 。

他找到的是白云黑土这一对老夫妻的矛盾。

白云好面子，黑土默默承担，十来分钟的节目要尽量围绕着这个矛盾展开，让白云黑土多次产生冲突，然后用两个主演的演技来带给观众快乐。

剧本上给出足够的冲突，然后用冲突来展现演技，硬生生把一个最烂的主体演绎到“能看”的程度，这就是春晚语言类节目第一人的实力。

如果赵本山说，我站在台上，观众就得乐，评价就得吹，粉丝就得满意，不为什么，就为我是赵本山…

那他就不是赵本山了。

太尬了太尬了，全部无笑点也是厉害了！

你说你尬，你弘扬个正能量也就算了，你弘扬拍短视频？

这需要弘扬？这值得春晚弘扬？抖音快手拍各种无脑短视频博眼球的人那么多，这是好事？值得弘扬？需要弘扬？？？？

看到大家的争议，我再补充一下：

首先，我说全程无笑点是我整体的印象，当时其实对小品有些失望所以情绪比较激动说的重，还是有一点笑点的，比如人参公鸡那儿我也笑了。但是它笑点确实少，而且他整个内容呈现思路感觉比较混乱，转折比较硬。所以确实尬。

另外，我觉得小品首先得好笑好看，其次是内容，并不是说一定要弘扬正能量。但是这两年有许多小品为了弘扬正能量强行生硬输出观点，强行煽情，搞得尴尬。我觉得宣传政策和好笑好看是可以兼得的，比如超生游击队。

最后，就算这两年为了强行宣传正能量，强行煽情，让小品观赏性变差了，但好歹他出发点是好的，我觉得还可以忍。但是这个小品他既尴尬，宣传的东西又让人迷惑。两者都不占，所以真的忍不住吐槽。

短视频可以带货，可以娱乐，利用的好了可以达到促进发展和让人放松的目的，可是，这小品，宣传的短视频，是这种短视频吗？

本来我就挺不喜欢现在全民抖音这种文化氛围的，现在人都跟魔怔了似的，遇到事儿了先拿手机出来拍。恨不得自己的家人自己的孩子自己的宠物的日常全都放在互联网上。更奇葩的是好多夫妻间，或者家长和孩子间的对话或者小闹剧明显就是有剧本的，还有什么一个很胖很丑的女孩子和一个又瘦又帅的男孩子谈恋爱秀恩爱，什么看了又相信爱情了。不是，这些一眼假的东西为什么有人信呢？

然后我不理解的是，贾玲这个小品是在鼓励这种行为是吗？我实在没想明白为什么要给张小斐安这么讨人厌一个人设。诋毁婆婆拍小视频，完了也不道歉还理直气壮要拍系列。啥意思啊？只要有人喜欢，有人点赞，哪怕是让自己婆婆扮丑扮凶都无所谓吗？还要让婆婆配合你？你哪来这么大脸呢？

本来我以为是要抨击这种低级的短视频创作行为，结果硬整个好这口的老头来搞节目效果，居然还把这种行为给洗白了？？？然后婆婆竟然因为自己暗恋的老头喜欢看就妥协了？忽然就同意不要自己的形象继续拍扮丑的短视频了？不是这位婆婆，你有没有自尊心啊？你自尊心还比不上一个糟老头子的奇怪品味吗？

最致命是张小斐说，这老头长得不咋地，应该是很有钱吧？（大意）这是什么三观啊，而且也太冒犯了吧！现实中你会看到一个女性找的对象外表普普通通就去问人家你咋愿意嫁给他是不是图人家钱啊？

不好笑都是其次的，我是真心觉得没有宣扬任何有价值的东西。反而容易助长抖音er们为了涨粉不择手段的低俗风气。

贾玲追的那个张叔一句话不说的老年痴呆那么明显，一定家里很有钱吧。

无聊，除了菜名的谐音梗，太无聊了，强行反差。

人身攻击：人参炖公鸡

勾心斗角：豆角

小肚鸡肠：在小杜家买的鸡肠

他们听后沉默不语，但掌声雷动。

我一个湖北人，在北京待了多少年，说北京话才刚地道：所以，张小斐，你别跟我这拿方言打镲行吗？

贾玲后面学得上海话也很到位！

贾玲走路配上卡点音效，很准啊！

嗯呐强笑没啥意思……

喝啤酒、吃蛤蜊——ha 啤酒，吃 ga la

以我张叔的姿色，你怎么对他怎么如此包容呢？这不由得让我对他的资产有一些幻想啊！

你能理解一个单身女性，为了追求自己的幸福，对自己人设的过分保护不？

小品前后呼应，也是贾玲小品常见的手法了。

你看我，原来不接受短视频，现在不也指导我儿媳妇拍摄短视频呢？

矛盾设计还是挺真实的，发的视频家里人会看啊！为了吸粉，有的人会夸张，但可能会丑化身边的人！

方言也是很常见的搞笑方式！确实！

看到贾玲的时候确实是有点期待的。

但看几分钟后只想跳过这个节目。

即使开头一般，但怀抱着不切实际的幻想忍着看完了，没准后面就搞笑了呢？

结果事实证明这个小品真的一点都不好笑。

不仅不好笑，最后还硬生生的搞一个“儿媳妇拍喜剧还给我整出个喜事儿，喜上加喜”，似乎是幻想片尾点题能加分。

但这种强行呼应题目让人更加尴尬了，就好像一个缺乏语文基础的中学生写作文，自己也知道特别差但还想扣题拿点分。

你们是上春晚给14亿人民看，不是中学生写作文，扣题就能及格。

总结：太烂了，笑不出来还令人尴尬。

张小斐和贾玲的“婆婆儿媳”的组合搭配已经是一个非常成熟并且能够确保获得不错反馈的保留套路了。

这也是为什么即使这个小品前半部分张小斐和贾玲的斗嘴戏略微会分离主题并且在结构上略显冗长也取得了很好效果的原因。

这两个女演员的搭噶程度真的很令人称奇。

这个喜上加喜其实是一个公式性融合的结果，即传统主题与新趋势的融合。

这个传统主题也是春晚的著名主题之一：鳏居老年人的爱情。

说到这个主题不得不说赵本山是yyds，很多年前他的小品《相亲》便是这一主题，但呈现方式却完全碾压几乎任何同类型小品。

在一张长凳上，让我们看到了一场令人嗑CP嗑到上头的爱情故事，从小心翼翼地试探到委婉地表明心迹，用儿女的信作为二人感情升温的催化剂，最终二人终成眷属。

整个结构流畅明快，让人捧腹之余也能思考老年人的情感需求。

这个小品中的恋爱脑大妈贾玲虽然也在传达这个主题，但的确有些不够巧，有些过于直白，这不是演员的问题，还是剧本在张力上的缺乏导致的。

而融合的新趋势新元素也作为了营造冲突的方式。

例如贾玲和张小斐的冲突在于张小斐的短视频让贾玲的“偶像包袱”没有绷住。

这个点选取得相对巧妙，毕竟我们父母辈的人甚至更长辈的人现在是短视频的深度用户群体了。

不过评价一个小品的好坏不能只注重那个用以融合的元素，要注重那个“意”，那个好故事。

明明已经有珠玉在前，我不明白为什么有些编剧在“抄作业”上也总能差那么点意思，可惜了这些好演员。

看了开头以为是要讽刺拍摄短视频时追求热度所导致的无底线的行为，小肚鸡肠、人身攻击那几个谐音梗还挺喜欢。

后面的转折我就有点看不懂了，在我看来短视频中的梗应该建立在被调侃的对象也觉得好笑的基础上，贾玲后来接受了调侃，我觉得无可厚非，但不是所有人都接受调侃，而且贾玲接受调侃建立在她从中得到益处的基础上。总而言之，就，并不是所有人都能接受这些玩笑。看着还是不太舒服。

贾玲团队属实是把春晚玩明白了。

就像小品名字一样的，现在的春晚要求一定得是喜的结尾，所以靠发现生活，讽刺生活的大多数喜剧，改个喜的结尾都会十分尴尬，所以这种喜上加喜的结构就显得特别的正。就是大多数喜剧的底都是讽刺，是用喜衬悲，所以到最后强行喜庆结尾，底就掉了。但贾玲团队这个，就是冲突是面，底是喜的。那最后越是喜庆，效果越好，前面的冲突再夸张，再人参公鸡，都只会提供笑点，不会有其他问题。后面解扣子，比如方言梗，音效卡点等，反而起到了callback的效果，演起来演员负担也小，不用担心度掌握不好。

这个结构十分厉害啊。

所以现在即使差评这个小品的答案，也把矛头指向了前面冲突的部分，对底这个部分倒没有什么指责，这就是安全性。其实在看的时候，感觉有些地方细节上小笑点上也有点问题，但就靠这个结构，即使有些包袱没翻起来，也不影响作品整体的完整性。

2/8号来补充一点。

在写这个回答的时候，我是没想到，这个小品的立场会受到攻击的。我就说说自己的感觉。贾玲团队除了在结构上，还有一个地方往往也是比较容易博得好感的，就是立场，他们往往站在年轻人的立场上，所以网上评价往往都是不好笑，但很少有人会觉得被说教的。我原以为这次在主题上，贾玲团队更是优秀呢，没想到原来不满的人有那么多。我说说我喜欢的点。首先就是整个的方向，就是对年轻人对老人的冒犯的不用太在意，还有劝老年人接受新事物，这个可以说在以前应该是很博好感的价值观。就是不用太严肃或上纲上线，尤其是不用以辈分压人，也许在冒犯的具体细节上，这个作品可以探讨，但这个总体上的价值观，我还是很喜欢的。另一个就是老年人恋爱，我觉得背去医院这个行为很有说服力啊，却有很多回答说老人恋爱脑。还有那个对财产的幻想，我觉得这个笑点很好呀，然后很多回答说不正能量。感觉观众就在左右互搏呗，一边讨厌正能量毁了笑点，一边稍微一些生活里真实的小自私，被挑出来说恶臭；一边讨厌被人在态度上礼数上吹毛求疵，一边觉得这个过了那个不到位了；一边说春晚太宏大叙事阳春白雪，但小品站一下短视频又说短视频庸俗。

总体上，这个小品和以往贾玲的作品一样，不好笑，而且有不少笑点可尴尬了，但作为本次春晚的语言类节目，她的结构，她的立场，都是我喜欢的。消解掉严肃和剑拔弩张，让那些无意的冒犯都翻篇，让那些人参公鸡，勾新斗角，小杜鸡肠都变成菜名，吃了，大家一起看看学学那些新生的庸俗的小娱乐，让那些笨嘴拙舌但心里有爱的老实人过上好日子。我觉得结构上立意上真的厉害。

再说了，春晚小品不好笑太正常了。场子又冷，演员又紧，台词都是大喊大叫、一惊一乍的，细节能把住的现在也就沈腾了。那个对财产的幻想，反而是这个小品里，笑点最自然放松的一个了。那个方言梗，我觉得非常可惜，其实这个包袱设计得十分精巧，就是把原来的方言笑话，从正面的角度翻了两下，可惜春晚的舞台上没翻起来。这个小品从设计上其实是不错的，但大多数小包袱都没翻起来，最后的收尾贾玲一大段词也是拖沓，结束了也就菜名、卡点、小幻想给人留下了印象，方言梗的印象都不深，说实话是非常可惜的，不过能有三个点被记住，已经比其他语言类节目好太多了。

和《发红包》一个水平，在这二位的反衬下，开心麻花那个小品都显得顺眼多了。

最大的问题是没头没尾，没个有价值的核心思想，婆媳关系不好，丈夫从头到尾装隐形人，把舞台交给两个女人，结果事情居然就这么迎刃而解，他什么都没做，家庭就又变得和睦，两个女人自动变得听话了。

而这两个女人变得和睦的方法，居然是婆婆梅开二度，喜欢上了一个只是背过他一次——还没背太好，自己反倒被压病了——说话结巴的丑陋老男人。

好像是在说，只要能够吸引她的男人一出现，女人就可以立刻抛弃自我和执着，只因为嫁了一个男人就可以无限满足，无论之前有多少矛盾，都能抛诸脑后，从此一心一意享受快乐生活。

而且这位女性为了男人，可以做自己最讨厌的事，变成自己最不喜欢的样子——只要能让男人喜欢，女人可以无限的改变自己，而只要这改变的结果让男人高兴了，女人就也会满意。

请问，这特么是女人还是奉献型机器人？不奉献不舒服斯基？

没有女人会莫名其妙喜欢上一个没说过两句话的男人，没有女人会因为一两次的小恩小惠就要以身相许，没有女人会因为男人而改变自己还甘之如饴。

婆媳矛盾，最后没有因婆媳的交流和相互理解而解决，而是因为一个陌生男人的出现，便就迎刃而解了。

这是什么男性梦想中的完美世界？

清醒一点，这种世界在现实中根本不存在。

搞不懂为啥强推短视频。

如果简单分享生活还能理解。但是编辑剧本，强行搞笑，获取流量，真的可取吗？上次抖音上刷到，一个男孩看自己朋友的微信发现女朋友出轨，气到手抖的剧本，很多人骂那个女孩，后来女孩说根本不认识那个男孩，这个视频是男孩自己编剧的。很多人已经分不清哪些短视频是真，哪些短视频是假。

还出了很多MCN去签约残疾人士拍短视频获利，感觉就像网络乞丐，去骗取普通人的同情。还有骗女大学生去做网红直播的，就是拍摄软色情视频，靠人打赏。更不用说很多财经博主，各种抄袭别人观点，然后骗人投资。

虚拟经济是依托实体的，如果人人去当网红，去做直播，谁去当医生，护士，律师，警察，还有各行各业兢兢业业的工作人员怎么看，普通人努力打工，靠自己双手赚钱，却不如一些网络乞讨的。

而且短视频看起来门槛极低，实际上真正能从中获利的，后面都是有团队的，不是一个视频火了，就OK，还要持续高质量输出。

哎，反正不喜欢春晚这个硬广小品。