未来中国的行政区划是否还会有重大变动？

未来中国的行政区划是否还会有重大变动？

1，大概率会合并地级市，比如山西拆分晋中补充进太原，湖北废鄂州入武汉或黄冈，山东废枣庄入济宁，安徽废淮北，江苏拆宿迁，河南废漯河，陕西废铜川，甘肃废嘉峪关，江西拆新余……

2，大概率会调整资源枯竭型城市区划，比如东三省的市辖区合并、废置，关内除山西以外的煤炭、石油城市（比如淮北、濮阳）降为区县划入隔壁。

3，大概率会增加例如湖北天门、河南济源这样的“直隶州”，也就是省直辖县级市。上一条所说的资源枯竭型城市有一定概率走这一路线。

4，一定会出现地、盟改地级市，驻地县市改区。比如黔东南州改凯里市、锡盟改锡林郭勒市。

5，大概率新疆会出现新的兵团城市，西藏也会出现偏卫所性质的县级市。

6，大概率江浙会出现新的县级市，也就是把实力极强的镇改为县级市。

7，废县应该不会发生，但是并区很有可能，比如北京东城区西城区合并，石景山并入海淀。

8，有一些城市的区大概率会改名，比如阳泉的城区郊区矿区。

9，加格达奇问题大概率仍不会解决。

10，乡镇数量会进一步减少，但是乡镇一级的数量大抵不会减少太多，因为会拆分新的街道办出来。

11，行政村、自然村的数量会急剧减少，“社区”的概念会逐渐进入日常。

12，

13，新区、经济开发区问题会得到落实。

内蒙古会想办法把剩下的三个盟改为地级市。

盟本身是地区行政公署而不是自治州，所以实际权限是不如地级市的，内蒙古自治区这几十年来一直都在想方设法的盟改市。

蒙东地区的兴安盟和锡林郭勒盟问题不大，继续推进城市化就可以了。

蒙西地区的阿拉善盟人口太少了，很可能未来会和面积最小的地级市乌海市直接合并，以乌海市为中心成立阿拉善市。

呼和浩特这几年在推进强首府计划，未来可能会考虑吞并乌兰察布市扩张，类似济南吞并莱芜，毕竟现在呼和浩特对包头和鄂尔多斯的优势还不够大。

所以很可能未来内蒙古的9市3盟会演变成10个地级市。

不会，未来中国行政区只会微调，比如设立新的直辖市，撤县设市（区）等变化外，不会有大的变化。大的行政区划会导致巨大的成本，比如企事业单位，人员证件，车辆设备证照的更换，如果没有非常的必要是不会变动的。

还有各种企业、民间机构、学校、医院等等的工商登记证书、资质证书、牌匾、商务用章、宣传材料、包装袋/包装纸等等全部作废，必须重新制做。这些谁来承担？只能自己负责。

还有老百姓的身份证、学历证书、出生证、户口本等等各种证件，也必须同时变更，其工本费、跑腿的精力，相比也只能自己承担。

所以，行政区域改名字、变更真的不是那么好改的。牵扯的人力、物力极大。

当年的石家庄市一度被人称为“最大的村庄”，民间呼吁改名，但是官方一直冷淡，原因就是无法负担那么大的成本。

行政区划如果发生的大的变更，那发生的费用，以及理清管理程序等等，都不是简单的事情。没有非常必要的理由，不可能发生变更的，否则真得是劳民伤财。

目前中国的行政区划并没有什么太大的问题，未来的中国行政区划会有局部调整，但是绝对不会发生重大的变动。

——————————————————————

真心希望地方更名，行政区划并更，少一些名利之心，多一些实事求是。不要以为这就是小孩子过家家，想怎么折腾就怎么折腾——这些真得是动一发而引全身的东西，为了一时的头脑发热、盲从，甚至为了某些人好大喜功的政绩而跟风，受苦的还是地方民众。

lz是又听到燕郊卖房的那帮孙子说合并到北京么O(∩_∩)O

一般不会有，一个国家建国超过60年的话，区划变动可能很小。。。中央正在推进的“省管县”和“镇级市”改革也是瞎折腾，最后还是三级制比较稳定，例如“省地县”这样的结构。。

省级区划几乎不可能动，最多深圳直辖。。比较明显的趋势是乡镇合并且“撤镇设街”；县一级撤县设区（市）；特大镇将改为市辖区或县级市，龙港镇升级为县级龙港市就是例子。

会的, 这几年已经撤销了很多地级市和县级行政区了

现有省级不会动，最多会调整一些管辖区域。现有地级市也很难调整。

最大可能的重大变动在于县这一级，将实力较强的县改为县级市，大部分县级市改为完全由省直辖（自治州地区盟这种例外），类似于济源市和仙天潜，基本上能和地级市并列，副地级编制，下设局级（副处）和科级。

结果：1放开地级市对升级区域发展的约束，给予更多的发展空间；2现有地级市自己发展，带着实力不够强的县一起发展；3省直辖单位增多，负担适当增加，但明显少于所有县均直辖。

事实上这些年一直都有这样的趋势，都是优化管理为发展城市铺路。

个人看法：

大的架构很难出现调整。现在中国的情况是，中东部地区，方圆五百公里，面积15至20万平方公里左右，形成一个中心城市，即省会。只有这么大面积的人口和资源才能供养的住这么一个中心城市，除了个别东部沿海省份，中国大部分省份不可能供养两个以上的中心城市。如果强行分省，那么没有分到现有省会的省就会过弱，他的新省会也不会一夜之间成长起来。而老省会所在的省就会过强。个别地方的调整倒是有可能，比如有的答主提到的淮海，东蒙之类的。地级市也不会取消，因为在一个省里面，地级市和县的地位过于悬殊，不可能统一管理。

我倒是觉得，可以把县划小，然后取消乡镇一级，城市里面可以把区划小，然后取消街道一级。但是现在的趋势好像是反着的，在拼命的把区和县合并扩大。

可能会有的。

互联网高速发展，以及高铁突进。都大大密切了国内的联系。

高铁的建设，让中国变得像一个超级城市。高铁是主干道，只存在市区与市郊。

互联网使国内联系迅捷，而且超级计算机让政府的信息处理能力大大加强。

这给强化中央权力，压缩行政层级提供了条件。中央不止能应对三十多个省级行政区，而一二百个直辖市也不在话下。

中国当下的行政问题就是官僚体系庞杂。省县乡三级实际已经演变为了四级，叠床架屋，消耗庞大。有些贫困地区，人不多，政府不少。显然是没有效率的，也是贫困的根源。

有两个可能方向——

第一、

未来或许会形成“郡镇制”。即把几个地级市合并，改称“郡”，直属中央。取消省级行政区划。同时取消县级区划，合并乡镇，建立镇级作为基层行政区划。

这样实际的省市县乡四级制度转变为郡镇两级制度。

东莞市或许应该叫东莞郡，手下没有县，只有镇。

这样，中央辖一百多个郡，每个郡辖一百多个镇。这大大提高行政效率。

第二，就是小省制。把省级行政区划翻番。取消市级，市级行政原本就不是宪法规定。是国外行政管理水平不够的产物。

这样，直接省管县，一步到位。

重庆市其实可以称作“三峡省”，这样小省制，四级变三级。

中央集权的问题就说官僚问题。生产力条件达到了，官僚队伍至少在行政层级方面可以大大压缩。提高效率。

未来这必是大势所趋。

层级会直接。

1、大区，类似军队的战区形式，把全国划分城几个大区，这样大区内部的政策管理、资源调配、干部流动会更加有效科学。设想一下，长三角江浙沪皖一体化，优势互补。

2、大区直管市县，县的积极性会充分调动，产业发展和生态保护都会更加有效。

可以实质上大变，形式上小变。

一，逐步扩大富裕地级市的经济自主权和社会管理权利，配合现在的税制改革直接和中央接轨。形成经济上的计划单列市。二，有条件的地级市可以适度吸收周边一些县级单位。减少地级市单位数量。三，省级单位培养出一个强市，就毕业一个，逐步从日常经济管理中解脱出来，任务重点放在检查省内各市是否按中央政策走，和教育，司法，文化，环保等工作。经费由中央下拨。

最后就成了中央直管一百多个市，市下辖十个左右的县。三十多个省政府成了中央的派出监察单位。除了省市县没有军事职责外是不是和汉朝后期的州—郡—县三级体制很像了？

新中国历年分省变化

视频来源： Sina Visitor System

国家现有行政区划模式不是一朝一夕就能形成的，除非有大的社会经济等的剧烈变动，否则是不会轻易伤筋动骨的，最多只是局部微调而已。现在不少人的热情很高，但是思路好像有些呆板，尤其是很多人老爱拿对岸做模板，通过层层比对，一门心思非要废地、缩省、强县，因为对岸对标咱们省级区域的是所谓的州啊，人家五十个，我们也要五十个啊，人家没有地区地级市一说啊，咱们也要废地啊，大家会不会想到沫猴而冠这个成语啊？还好上一届政府小心谨慎顶住了这一股逆流，否则弄不好中国今天就要内斗连连了。大家好多人的思维好像总体现在一个“分”字上，可是为什么不能反着想，来一个“合”字呢？比如不是分省，而是并省，不是废地而是保地，并且不光保地，还要合地、合县、合乡，这样为什么就不可行呢？

其实我觉得 现在以地理 政治为划分的省级区域分界 限制了经济的发展 以南京为例 安徽的省会中心职能一半都是南京在承担 还有武汉 河南的南部 更承认武汉的中心地位 新时代的区域划分 正变成经济为主导 我觉得应该打破现有省级划分 增加各种各样的经济合作大区 方便人们的生活和工作

取消地级市

发达地区的县市由省直管

（参考江浙一带经济强县）

欠发达地区、人口稀少的地级市合并为州

州行政机构为省政府的派出机构

因为农业税取消 乡镇一级政府显然多余

况且乡镇政府的财政也由县级管理

取消乡镇一级政府 设乡镇联合委员会

其功能类似于村委会或居委会

为人民自治组织

如有需要

可经县市人大批准

县市各局将部分权力下放给镇联委会

例如市政管理 治安巡逻 户籍管理……

并派出行政事务指导员

不下放乡镇的行政事务则继续由县局直管

一级 省

一级半 州

二级 县市

联合自治单位 乡 镇 区

基础自治单位 村 社区