看了《虎啸龙吟》，历史上的司马氏两代三人为何没人称帝？

看了《虎啸龙吟》，历史上的司马氏两代三人为何没人称帝？

司马家确实是三代四人才最终篡位成功。先是司马懿开基，司马师和司马昭专权，到司马炎接受魏国禅让。表面上看，相比曹家两代两人曹操曹丕，直接干脆利落的由汉而魏，确实是拖泥带水了不少。

但是仔细看的话，会发现其实司马懿、司马师和司马昭三个人只是做了曹操一个人的事情而已。

曹操从关东诸侯讨伐董卓起家，从附属于袁绍的军阀，通过拥立汉献帝的机会逐渐的独立于袁绍，到官渡之战咸鱼翻身，平定北方，收复长安，可以说汉家天下，后来都是曹操打下来的。各个地方驻守的将领也都是曹操的亲信。

后来曹操晚年当了魏公和魏王，更是用魏国的小朝廷，蛀空了汉朝的朝廷，曹操坐镇邺城或者洛阳，遥控许昌非常得心应手。终曹操之世，有汉朝忠臣发动的小规模的叛乱，但是旋起旋灭，不成气候。曹操盘踞朝廷几十年，树大根深，枝叶丰茂。后来曹操去世，曹丕继承了曹操的政治遗产，顺理成章的接受了汉献帝的禅让。

相比之下，司马家要曲折很多。司马懿历仕四代，辅政三朝，在曹操时期，司马懿是小角色不提，后来因为才干以及和魏文帝曹丕的关系得到重用，在文帝时期开始掌握权力，然后在曹睿时代又抓起军权，无论是东吴还是西蜀，乃至于遥远的辽东，都有司马懿奔波往返的身影。

如果曹睿能活的久一点，其实司马懿的一生会是鞠躬尽瘁，死而后已的一生。在当时吴国人写的史书中，司马懿一直都是和诸葛亮并列的“二相”：

诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功于蜀汉，或册名于伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。时人对他的评价是『一国之宗臣，霸王之贤佐也』。

但是曹睿的早亡、曹爽的倒行逆施给了司马懿机会，高平陵事变之后，司马懿开始有步骤有计划的削弱魏国宗亲的实力。把魏国诸侯王都迁到邺城软禁，大肆屠杀名士，树立自己的亲信，打压异己，还在洛阳建立自己的家庙，侵逼魏国社稷。

但是司马懿高平陵事变之后也是七十岁的老翁了，两年之后就撒手西去，而司马师继承了司马懿的位子之后，首先就要忙于巩固权力，收买人心。这个时候连司马家只能说是一个权臣，距离篡位还十万八千里呢。

后来曹芳支持夏侯玄要对付司马师，被司马师发现之后，曹芳被废掉，立了曹髦。自古以来废立皇帝都是立威四方，清洗朝廷的手段。司马师的权威也进一步提高。但是司马师掌权也仅仅五年，就在平定了淮南毌丘俭之乱之后不久，在一次敌人的劫营中眼睛震出眼眶而死。所以司马懿和司马师加起来，执政也不过七年，比曹操差远了，又如何能篡位呢？

直到司马昭继承了司马师的位置，阴差阳错的杀了一个皇帝，又顺带清洗了朝堂，同时又接着平定诸葛诞，巩固了自己的权力。而魏国忠臣的血，也因为这数次清洗，数次起义失败而流尽了。

后来司马昭又任命钟会邓艾灭蜀，立下了不世功勋，彻底的给自己的儿子司马炎铺平了道路，到司马昭死的时候，他的死党石苞说：

基业如此，而以人臣终乎！就反应了当时司马一党的心态。司马懿、司马师、司马昭三代人加起来掌权的时间，也不过16年，还不如曹操一个人掌控汉朝朝廷的时间长，所以司马家这两代三人没有称帝，从这个角度看，也是很正常。到司马昭晚年，其实和曹操晚年一样，都有了称帝的条件，但是司马昭不受魏禅，就如同曹操不受汉禅一样，也算是保持一个以人臣终的体面吧。

更多有趣的内容，请直接关注我——经史通义！

篡位称帝哪是你想的那么容易？如果实力没达到，贸然称帝，只会加速你的灭亡。

历史上任意废立皇帝，杀皇帝的权臣很多，控制都城的权臣也很多，但能篡位的很少，在权臣篡位的道路上，前赴后继的走向断头台的太多了，

称帝不是那么容易的事，你的势力不能完全压制其他士族重臣，你的权力不能延伸到帝国的各个角落，你不能拉拢安抚其他大士族，想篡位就是找死，曹操、宇文泰、高欢、在位时没称帝，都是如此，时机不成熟就过早的去世了。

你称帝就意味着，你曾经的同事，与你实力相当的人，从此成了你的臣子，拱手礼成了跪拜礼，曹魏王朝的利益集团从此失去利益，那些外戚、贵族、藩王从此失去利益基础，这些人都是维护前朝的人，你得解决好这些。

司马氏的篡位看起来风平浪静，实际经历了八次大规模的叛乱，司马师就是镇压毌丘俭、文钦叛乱的过程中去世的，曹芳也是因为想武装夺权被司马师废的。

在一次次的叛乱被镇压的过程中，司马氏的权力越来越大，反对的势力越来越小，其他想反叛的人也再不敢叛乱了，

这也是为什么要经历几代人，十六年的时间，在灭蜀国后，才篡位成功，

称帝其实并不容易，因为司马懿的权力是从曹家手里抢来的，而司马氏的天下根本不是自己打下来的，所以称帝的话会有很多的麻烦，首先要面对的就是皇室宗亲。

司马懿在篡权后，他虽然挟持了天子，但朝堂他还需要服人，因为他是魏臣，而要是他当了皇帝的话，肯定会有太多人不服，所以说司马懿称帝的话时机不成熟，容易造成兵变。

而到司马昭手里，他确实想称帝，把一切准备都做好了，正所谓司马昭之心，路人皆知。但是就要称帝的时候，他偏偏病死了，后来便宜了他的儿子司马炎，最后建国晋朝，成为晋武帝。

司马氏两代三人不称帝，非不想，实则时不待也。

司马氏能权倾一时，拜时光所赐。 司马懿活的太久了，把曹魏枭雄及当世劲敌都给耗死了，用时间换空间，他赢了。

但出来混总是要还的。 时光对每个人很公平。司马氏掌权后，时光老人索要利息来了。司马懿/司马师/司马昭，父子三人最终也败给了时间。

公元249年，司马懿发动“高平陵事变”，实际成了曹魏庙堂第一人，但已经年逾古稀，两年后，翘辫子。

公元254年，魏帝曹芳密谋除司马师，事情泄露，司马师杀死参与者，废掉曹芳，以高贵乡公曹髦为帝，他实际成了曹魏庙堂第一人，来不及称帝，叛乱起，次年平叛归途中，被吴军袭击，受了惊吓，旧疾复发，翘辫子了。

公元264年，魏元帝曹奂下诏拜司马昭为相国，封为晋王，加九锡，权势及荣耀无比，司马昭实际上已是摄政，只是没称帝而已，一年后，司马昭中风，卧床不起，翘辫子。

可见，这父子三人都有实力称帝，父亲是年岁大了，没精力。 两个儿子是可以称帝，尤其老二，蓄谋久矣，但可惜没有老爹的好身板，相继因病而亡。

真是应了那句话，苍天饶过谁。

司马昭挂了数月之后，儿子司马炎称帝。

曹魏代汉用了24年，数代而亡；司马氏代魏用了16年，也是数代而亡。 天道循环，报应不爽。

其实在司马懿发动高平陵事变之后，虽然掌握了朝廷的军政，但是当时曹魏的很多忠臣还是反对的，而且宗亲还掌握一定的兵马，在这时候称帝的话绝对会有兵变的发生。

而在司马昭手里的时候，他是想要称帝的，在他统一蜀汉之后，又废除皇帝立了新帝，但司马昭却因为得病死了，后来称帝的机会便留给了他的儿子司马炎，就是后来的晋武帝。

而夺权后的司马氏并没有给社会一个安定，在司马炎死后没几年，就爆发了八王之乱，司马氏为了争取皇位而打的一团糟，所以说司马氏的夺权并没有造福天下，反而使得局势胜于东汉末年。