中国和美国的差距是越来越大还是小

中国和美国的差距是越来越大还是小

如何衡量中国经济竞争力的实际情况，如何判断中国经济现代化的水平？何传启引入了两个层次的比较空间中。一个是世界经济的范畴，旨在识别中国经济在世界经济中的角色以及角色的变化；另一个则是与世界经济大国之间的横向比较。何传启选择了2001年各经济体的表现展开了分析。

要刻画世界经济中的中国形象，可以从中国经济总量的世界排名和世界比例、中国经济水平的世界排名和世界差距这4个方面着手。何传启指出，在研究中，他们选择了GDP、GNI、进出口、工农业增加值、制造业、服务业增加值、能源消费、劳动力、人口、耕地等十多个指标，比较的跨度涉及从1960年到2001年的30多年。分析中国经济总量的世界排名和所占比重，可以掌握中国经济的规模特征，从而了解中国经济的世界影响力。

从这两个方面来看，具有真正世界影响力的在于中国的市场潜力、能源和农业等。由于中国人口和劳动力规模排名世界第一，所占世界比重超过20%，这意味着潜在市场巨大；能源消费排世界第二位，比重超过10%；农业增加值位居世界首位，所占比重超过10%，由于人口世界第一，所以中国农业政策对世界农业经济影响很大。制造业、进出口的世界比重虽然不大，但上升比较快，进出口总量排名大幅提升，制造业增加值也位居世界第三位，正在形成世界影响力，这些都表明中国经济对世界影响的扩大。

另一方面，尽管中国经济总量的世界排名比较靠前，但多数经济指标的世界比重并不高。例如，2001年GDP和GNI的世界比重不到4%，比1960年的世界比重还低一些，排名也与1960年一样，这说明中国经济的世界地位并没有明显改变，中国经济的世界影响也不应高估。

如果说，中国经济的规模特征反映了中国经济的世界影响力，那么，中国经济的质量和水平特征则可以反映中国经济的世界竞争力。

何传启分析说，中国经济质量的世界排名，大体处于中间偏下的位置，这与中国经济总量世界排名的前列位置是不同的。尽管2001年中国经济效率指标的世界排名，大大高于1990年和1980年，按购买力平价计算的人均GDP和GNP、工业生产率、人均制造业和因特网普及率等5个指标也已排名世界第70名以内。但是，全员劳动生产力、能源使用效率、人均国际贸易、农业劳动力比重、服务业劳动力比重和服务业增加值比重等6个指标仍排名世界第80名以后，这是中国经济的薄弱环节。而且中国服务业增加值比重(占GDP比例)的世界排名为第117位。可见，经济结构调整的任务还很艰巨。

而中国经济与世界先进水平的差距，则可从经济效率和经济结构两个方面得到反映。2001年，中国经济效率与世界先进水平的相对差在24倍到73倍之间，绝对差在32000美元到83000美元之间。2001年中国经济效率与世界平均水平的相对差距，在8倍到26倍之间。中国劳动力结构与世界先进水平比较，农业劳动力比重的相对差距达到13倍，服务业劳动力比重的相对差距为2.6倍。中国产业结构与世界先进水平比较，农业增加值比重的相对差距为8倍，服务业增加值比重的相对差距约为2倍。中国人均国际贸易量的世界差距非常明显，相对差距达到46倍。

在另一个比较层次中，何传启从经济效率、经济结构、经济水平和经济速度等4个角度展示出中国与世界经济大国的此消彼长。

从经济效率来看，2001年中国人均GDP与发达国家的差距仍然很大。其年代差，中国与美国和英国的差距超过100年，与法国和德国的差距超过70年，与意大利和日本的差距超过40年，与巴西和墨西哥的差距超过20年。

从经济结构来看，2000年中国产业结构，大致与美国1913年和英国1870年相当；2000年的就业结构，大致与美国1870年相当，比英国的1820年还要低。

从经济现代化水平来看，2001年中国经济现代化水平仅为发达国家的16%～22%。综合年代差为，中国与美国和英国的差距超过100年，与德国和法国的差距超过80年，与意大利和日本的差距超过40年，与巴西和墨西哥的差距超过30年。

从经济增长速率来看，尽管中国经济年增长率超过美国，但是年增长量却小于美国。2000年，中国人均GDP年增长量为58美元，美国人均GDP年增长量为851美元。同时，中国与发达国家的经济差距在扩大。2000年，中国与美国人均GDP的差距扩大了793美元，与日本扩大了914美元，与英国扩大了772美元。

2011年美国再次对中国军事机器的强大感到恐惧，当时中国公布了令华盛顿忧虑的国防开支计划。今年1月初奥巴马表示，军费削减不会影响到美国遏制伊朗、中国等战略对手的能力，尽管中国在长期前景内对美国经济和军事实力的影响会越来越大。

俄媒称，美国害怕中国，至少是假装害怕，主要是因为中国今年年初公布的军费多达1060亿美元，同比增长106亿美元，如果加上其他领域的支出，如航天项目，实际国防开支可能更高。美国人因此认为，不只是在亚太地区，甚至是远到索马里海域的地区，中国军队都已是一支强大的力量。美国不喜欢中国实施歼-20研发工程，不喜欢中国装备首艘航母，哪怕是改装的前苏联“瓦良格”号。一些人甚至臆测称，到2015年中国军费会超过20个亚太邻国的军费总和。在中国军事实力迅速强大的背景下，美国担心中国夺取亚太地区政治和军事主导权，影响美国的地缘政治利益。况且中国在南海与菲律宾、越南、马来西亚、文莱有岛屿争端，还有中日钓鱼岛争端，以及中印边界冲突。但是美国人没有理由指责中国，因为亚太地区军备竞赛实际上大部分是由美国煽动的，华盛顿不仅支持印度、印尼、越南、菲律宾扩充军备，对抗中国，甚至还重返亚太，进驻澳大利亚，增兵新加坡、菲律宾，导致中美关系紧张。

美国传统基金会亚洲安全事务专家认为，中国增加军费，更新现代化武器装备和军事技术，除了巩固自身防御，维护领土完整，保护海上交通线之外，还是由早就必须进行的军事改革、质量建军所决定的。况且中国军费占GDP的比例不足2%，还不到美国的1/2。中国军队的首要任务是缩短与世界大国，特别是美国之间将近20年的技术差距。另外，中国军费增幅也不是世界上最快的，其整体规模也比美国少得多。即便这样，美国仍旧害怕中国，主要是因为美国不知道中国将来可能会对自己造成什么样的威胁，毕竟最神秘的敌人才最可怕。

俄媒称，五角大楼关于中国军力的最新报告将中国军事崛起比作冰山，称中国军事战略的重要内容都未浮出水面，至少有5个问题令人不安，包括中国军费长期计划、核导战略、海军现状、航天实力等。美军担心中国军费水平到2030年就将超过美国，军费越高，发展就越快，与美军的差距就越小，况且将来中国的核武库规模也可能会超过美国，尽管现在的 核武器数量还远远低于美国。

胡锦涛主席访问美国之际，“中国经济总量究竟有多大？中国经济总量是否已经超越美国？”再次成为全球媒体报道和辩论的焦点。一个最令人难以置信的结论是：中国经济总量已经超越美国！

发布此结果的是华盛顿彼得森国际经济研究所。该所高级研究员阿文德·勃拉曼尼亚（Arvind Subramanian）声称，根据宾夕法尼亚大学最新搜集的经济数据，2010年中国经济规模已经超过美国。萨勃拉曼尼亚的计算方法是所谓的购买力平价方法。他的计算结果是：2010年中国经济规模为14.8万亿美元，而美国只有14.6万亿美元！

[ 转自铁血社区

]

国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）的估算结果，也同样超出许多人的预料。IMF最新一期的《世界经济展望》（World Economic Outlook）宣称：以购买力平价计算，2010年中国的GDP达到10.1万亿美元，美国则为14.6万亿美元，意味着中国的经济规模已经达到美国的70%。

最离奇的是：最新美国佩尤民调（Pew poll）结果显示：竟然有47%的美国人相信中国已经是全球第一大经济体，只有31%的人认为美国是全球第一大经济体。美国民众到底是因为读了那些研究机构 的报告产生了错觉？还是因为失业的压力和痛苦产生了幻觉？还是因为美国商店充斥着“中国制造”感到了迷惑？是非常有趣的问题，答案我却不知道。

然而，有一点我倒是非常清楚，象彼得森那样的智库如此极端高估中国经济规模，其实是“别有用心”。既然你中国已经超越美国，成为“世界老大”了，你就应该承担更大甚至主要的国际责任，你就应该让人民币大幅度快速升值和浮动，你就应该马上宣布人民币资本账户完全自由兑换，你就应该承认是中国人抢走了美国人的饭碗，应该为美国居高不下的失业率承担责任，你就应该率先履行碳排放的诸多义务……是的，那所谓的国际责任清单可以无限制开列下去。与此同时，既然中国已经成为“世界第一”，那么美国就应该更加高度重视“中国的军事威胁”，美国大规模扩张军 力，更深入介入亚太地区就是理所当然了。

譬如，依照彼得森研究所的购买力平价方法，中国GDP已经是14.8 万亿美元，那么人民币均衡汇率就应该是1美元：2.67人民币。如果接受如此均衡汇率，那么人民币升值就远远没有到位，快速大幅度升值也就顺利成章。为什么美国政客们高调要求人民币升值显得那样“理直气壮”？部分理由就是购买力平价计算出来的均衡汇率。

那么所谓的购买力评价计算方法，究竟有没有一点儿道理呢？多年前笔者曾经撰文《购买力评价理论：真理和谬误》，深入剖析该理论之荒唐无稽，此处无法细说。要而言之，以所谓购买力评价来评 估和比较各国经济规模，基本是武断和误导，可以借鉴的真理成分少得可怜。

诗人歌德说得好，理论是灰色的，唯有生命之树常青！任何看似高深莫测的理论和学说，如果和生活常识相距十万八千里，那一定错得离谱，一定是怪论。说中国经济规模已经超越美国或达到了美国的70%，我想没有多少中国老百姓会赞同。假若中国GDP真的已经达到14.8万亿美元，那么人均GDP就已经突破一万美元了。即使考虑到GDP和可支配收入有很大差距，即使考虑到收入分配的严重失衡，那么，人均一万美元的GDP，意味着我国人均可支配收入怎么着也是大几千美元了。然而，随便的观察和各种官方统计数据，都难以证明我国人均可支配收入超过了3000美元！绝大多数农村地区一 个家庭的全年收入也不过1000美元左右啊。

[ 转自铁血社区

]

货币化的GDP和人均可支配收入数字，绝对无法准确量度人们的生活水平和幸福享受。比较好的指标是扣除物价水平后的单位时间真实工资水平。最佳指标当然还要包括生活环境之优美、安全和自由；个人发展机会之均等；社会福利、教育医疗保障、文化艺术享受之丰富等等许多层面。

先说说扣除物价因素的单位时间真实工资吧，中国与美国的差距简直不可以道里计。就算依照目前的市场汇率，我国2010年GDP达到了6万亿美元，我国人均GDP也不过4638美元，美国人均GDP则是 48666美元，是中国10倍多。然而，我国数以亿计打工者的工作时间至少是美国个人的1.5倍（许多打工者并不能按时休息周末，且每天工作时间接近和超过10小时）。如果折算为单位时间人均GDP， 美国至少是中国的16倍。

物价水平就更是让人崩溃！凡是有中美两国生活经验的人或者稍微做过一点儿市场调查的人都知道：几乎所有物价，美国皆比中国便宜！美国最繁华、最中心城市和地区的公寓和别墅，无论是绝对价格还是相对价格，都比中国要便宜得多。不要忘记，美国公寓和别墅的周边环境，是中国那许多所谓豪华别墅完全无法比拟的。举凡汽车、服装、食品、教育、医疗，绝大多数相对价格甚至连绝对价 格都比中国低很多很多。

譬如最好的耐克运动鞋，美国市场最多卖60-70美元，中国则至少需要 900--1000元人民币（150美元）；最好的宝马和奔驰汽车，美国市场卖10-12万美元，中国则至少需要150万元（22万美元）；顶级服装和奢侈品的价格，中国价格至少是美国的2—4倍；美国五星级酒店价格，一般城市不过200美元左右，热闹地区也不过500—600美元，只不过是普通民众人均月收入的十几分之一而已，中国五星级酒店全国均价也至少是600—700人民币，起码是普通百姓人均月收入的三分之一。难怪那些经常往返中美两国的人士，都是在美国市场选购一切。

因此，若是把物价因素考虑进去，美国的人均真实收入和生活享受水平，起码是中国人的数十倍！侈谈什么中国经济规模已经超越美国，外国人“别有用心”地说说也就算了。假若中国竟然有决策者和学者相信这一套，那就真的成为“全球第一傻佬”了！是时候认真研究中美两国的真正差距了。夜郎自大、夸夸其谈、虚骄浮躁，是一个民族最危险的敌人。

最重要的是，GDP只是一国当年的最终产出规模，与该国国民拥有的真正财富不是一个概念。一个国家的真正财富，是该国人民在漫长历史过程中，所创造和积累的有形财富和无形财富之总和。有形财富包括天赋土地、矿产、自然环境、人为创造的基础设施（道路交通和城市公共基础设施）、工厂企业、教育医疗设施（包括小学、中学、大学、各种学术研究机构、医疗卫生设施等等）、文化艺术设施（包括公园、博物馆、艺术馆、音乐厅、纪念馆等等）。需要详细编写中美两国的资产负债表，我们才能知道两国财富差距究竟有多大。此处，我只想指出一些最基本的事实：

[ 转自铁血社区

]

（1）中美两国国土总面积差距不大。然而，美国的可居住国土面积和可耕地面积至少是我国的3—4倍，人均可居住面积和可耕地面积则是我国的15—20倍。譬如我国新疆和西藏分别占国土面积的1/6 和1/7，却只居住了2000多万和400多万人。美国可耕地面积不仅庞大，而且土地肥沃，亩产量非常高。所以美国是全球最主要的农产品生产国和出口国，对农产品价格具有最高的话语权和影响力。胡 锦涛主席此次造访的芝加哥所在的伊利诺伊地区，就以盛产玉米和大豆着称。

（2）石油、有色金属、天然气、水资源等许多经济发展必不可少的战略资源，美国的储量皆位居全球前三名，有些则高居世界第一。相反，中国许多资源都相当贫乏。2010年，当国人和全球欢呼我国GDP成为世界第二、并大胆预测何时超越美国之时，一些冷静客观的美国学者就撰文指出：中国超越美国的可能性极小，原因是中国严重缺乏战略性资源，尤其是石油和水资源。

（3）美国不仅国内拥有丰富的资源，而且凭借强大的全球军事实力，掌控了全球绝大多数战略性资源。伊拉克战争，许多国人以为美国“输”了。其实，凭借伊拉克一战，美国完成了多年的战略夙愿，那就是从根本上掌控中东政治局势，借此牢固掌握全球石油资源。据国外战略思想库的分析，美国直接和间接掌握了全球石油资源的70%。相反，我国则几乎没有对国际资源的控制权。即使向非 洲寻求能源合作的努力，也多方受到美国和其他国家的掣肘和刁难。

（4）美国的自然环境几乎没有受到任何毁坏。美国绝大多数国土依然保留着原生状态。笔者多次去参观美国建国之父华盛顿和杰斐逊的故居，那原生态环境之非凡美丽，给我留下无限美好回忆的同时，也给我留下无限惆怅！反观我国国土，可以说是“满目疮痍”。许多着名的风景名胜，也因为“经济增长和开发”之需要，被肢解得“鲜血横流”！我国为追求 GDP增长所付出的环境污染和环境 毁灭代价，何时才能够复原呢？或许，毁灭掉的“自然”财富并不少于因此创造的“人为”财富。

（5）美国的城市基础设施均比我国完善得多。现在我国以高铁技术自豪，应该自豪。然而，客观地说，我国所有城市的基础设施建设（尤其是地铁和公共交通系统），与美国差距很远。你只要离开 北京市内几十公里，就能够深刻感受到我国基础设施建设之巨大落差！

（6）企业资产的差距就更大。美国在军事科技、军事工业、航天航空、互联网、芯片设计、新能源、生物科技等几乎所有前沿科技领域，都占据着绝对领先的地位。《财富》世界500强里，美国至少占有160家。科技创新能力方面，美国依然拥有绝对优势。相反，我国企业几乎没有多少原创性技术创新。没有人否认我国企业过去三十年取得的伟大成就。然而，以研发投入为例，美国、欧洲、日本企业的研发开支（R&D）平均占企业销售收入4-6%，是中国的2-3倍！客观地说，我国今天还没有一家真正能够引领全球科技方向的跨国企业。

[ 转自铁血社区

]

（7）教育和基础科学研究投入的差距简直有十万八千里！过去三十年里，中国教育支出始终没有超过GDP的2.0-2.5%，即使按GDP40万亿人民币计算，也只有8000亿人民币，相当于1212亿美元。相反，美国教育支出始终占GDP6%以上。以目前14.6万亿美元的GDP计算，教育投入超过8500亿美元，是中国的7.1倍，人均教育投入则是中国的30倍！这当然是天文数字般的差距！

（8）全球20所最好大学里，美国有17所，前50名大学里，美国占39所。中国最好的三所大学（北大、清华、复旦）最好的排名也在50名之后。

（9）过去半个世纪，美国大学造就了全球90%的诺贝尔奖金得主！连印度和日本本土都造就了诺贝尔奖得主，中国建国60年一个也没有造就出来。不是说诺贝尔奖就说明一切，中国自己也创造了“两 弹一星”和神舟飞船那样极其伟大的成就。不过，中美教育基础科学研究方面差距巨大，却是不容怀疑、不容轻视的！

（10）凭借数百年的金融创新和强大的实体经济，美国创造出一个真正的全球货币体系—美元本位制。国人其实至今也没有深刻认识“美元本位制”或“美元霸权体系”之本质，没有真正认识到美元 霸权体系给美国带来了怎样巨大的利益。事实上，美元本位制给美国带来近乎无限的利益。

恰如法国戴高乐将军1965年对美元霸权的批评那样：“美国享受着美元所创造的超级特权（Exorbitant Privileges）和不流眼泪的赤字。她用一钱不值的废纸去掠夺其他民族的资源和工厂”。

恰如英国Financial Times 的首席评论员 Martin Wolf 所说：作为一个国家，美国是全球最大的对冲基金、最大的风险投资公司和最大的私募基金，而且她不需要任何资本金。它具有近乎无限的融资或创造信用的能力。简而言之，美国掌控着全球的一般购买力，这就是美国可以肆无忌惮实施量化宽松货币政策之基本制度基础。

[ 转自铁血社区

]

结论非常简单：无论是有形财富，还是无形财富，中国与美国差距可谓是霄壤之别。赶超之路依然漫长。尽管从最基本的哲理上，我坚信任何国家都逃不出“盛衰循环”。然而，可见的未来里，轻言美国衰落或中国取代美国确是为时太早。相反，我们必须谦虚谨慎、戒骄戒躁，客观冷静去研究美国的强国之路，去虚心借鉴值得我们借鉴的一切，不仅仅是买一些波音飞机和高科技产品！

美国国防部长盖茨前不久在前往中国访问的飞机上高声宣告：历史的垃圾箱里，堆满了许许多多稀奇古怪美国衰败的预言！

让我们记住这句话！时刻反省我们自己的问题！

政治多极化，经济全球化，文化多元化的趋势是历史的潮流 ，历史的发展趋势就是这样，如果贫富差距太大不利于人类社会的发展。虽然偶尔有历史倒退的现象，但人类社会大体上是永恒不断发展的，所以就如前面所说得符合历史趋势复制去Google翻译翻译结果

那要看什么方面的了，你是说中国和美国两国之间的大陆距离还是经济，还是军事呢？

越来越小了，中国这些年发现的特别快，在经济上还是军事上，发现的都很快

知