Simone同样是公开演讲说错话，为什么俞敏洪道歉了杨笠却不道歉?
的有关信息介绍如下：
在不少女性的是非观中，根本就没有道歉这两个字，即使她们是做错的一方，也不愿意去道歉。
相当一部分女性在逻辑、道德、是非观念上，和男性完全不在一个水平线， 男性往往更喜欢讲道理辩论，因为真理越辩越明 ，即使讲不过理亏也会大方承认，男性思维是从过程到结论的“推导式流程”，更符合逻辑。
而女性则不一样， 女人往往不喜欢跟她们讲道理的男人，甚至称呼他们为直男i 。女性思维是先定下一个她们想要的结论，然后找理由去证明的“求证式流程”，并且求证所需要的证据和理由往往可以被捏造，只为了得出最终的结论而服务。这就是为什么女性会传播和引用很多看起来明显是谣言的文章。
这样的女性，往往在道德和是非观上也没什么坚定立场，她们不少都有严重的双标思想，比如“我打你是教训老公男朋友，你打我就是欺负女性家暴”。
最明显的就是涉嫌家暴的蒋劲夫已经彻底消失在娱乐圈了，而同样涉嫌家暴的张雨绮还在高调地上电视综艺乘风破浪，这离开不了一众是非观扭曲女性的支持。
回到问题，杨笠不道歉，是因为有不少道德低下、是非观扭曲的女性给她撑腰，认可她侮辱批判男性的观点，不认为杨笠发表了不当言论。而当男性用同样的话描述她们时，她们肯定是接受不了的。
之前俞敏洪发表的言论，远远达不到杨笠那样的侮辱程度，可女性们就已经受不了急得跳脚，群起而攻之了。后来不少男性站出来批评俞敏洪不该地图炮，俞敏洪也公开道歉了， 由此可看出男性的道德水平之高 ，而如今，又有多少女性选择站出来批评杨笠呢？
这又是一个双标的铁证， 在她们的是非观里，只允许她们侮辱男性，而不允许男性对她们有任何的非议 。
毫无疑问，越讲道理、道德感越高的一方，往往就越吃亏。
现在对方不讲武德，都开始光明正大出老千了，男性们还在继续遵守游戏规则，劝人大度不计较吗？
可以说，双重标准问题，根植于女权的基因之中。问题已经严重到不是搞双重标准是否可耻，而是不搞双重标准是可耻的，是要下地狱的。因为如果一个女权不搞双重标准，那相当于承认自己是错的。
奴才要是一句话惹的主子不开心了，自然是要立马赔礼道歉的，最好磕头磕出血来表忠心。
主子对奴才嘛，自然是要打要骂随心意的，奴才敢反抗？轻则丢饭碗，重则社死。
特权阶级向平民阶级谢罪的可能性有多大
因为北大学长说的是事实，而杨说的不是事实。假如我吐槽富豪马是穷鬼他只会哈哈一笑，而我吐槽富豪的金融公司涉嫌非法集资违反多条金融法规那富豪马一定不会善罢甘休。
你这个问题就有点毛病了，麻烦你先了解一下脱口秀。脱口秀不是演讲也不是辩论。脱口秀是为了搞笑的 不是教你做人的
