有话值说 | 首例共享单车儿童伤亡案受害者要求索赔878万！哪一方应承担主要责任？

有话值说 | 首例共享单车儿童伤亡案受害者要求索赔878万！哪一方应承担主要责任？

互动有奖结果公布：

恭喜以下评论获点赞最高的前5位值友，获得10金币的奖励：

定格_时光、Go-on、求曰桑、遗憾不要、bg9ud

————分割线————

今年3月26日在上海，一个11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。7月19日，受害人父母将ofo连同肇事机动车公司起诉至上海静安区人民法院，要求其共同承担民事赔偿责任，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。

这是发生在上海首例不满12岁未成年人使用共享单车致死案例，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶自行车、三轮车在道路上行驶的驾驶人必须年满12周岁。受害者父亲回忆，孩子没有手机，根本无法注册ofo账号，而父母也没有注册过共享单车。当天，该男孩在路边寻找到一辆可直接按开密码锁的小黄车并上路逆向行驶，才导致悲剧发生...

此前，媒体就报道过很多次未成年人破解ofo机械锁并上路骑行的事件。据业内人士透露，像ofo这样的机械锁，一旦使用时间较长，车锁上面必有磨损不均匀的痕迹，很多小孩不需要手机，就可以根据这些痕迹破解密码。儿童能违规骑行ofo，与ofo车锁“容易打开”有很大关系。

来看看这位值友在天津街头所体验的ofo共享单车吧：

咱们再回到案件本身，本案原告认为，机动车一方的责任固然存在，但更重要的是ofo共享单车，在公共场所向不特定的对象投放单车作为运营方式进行获利，理应承担车辆所有人应负的义务，但在其管理的ofo共享单车车辆存在重大缺陷的情形下，怠于履行管理义务，这是造成本次事故的根本原因。但事故发生时，静安区交警认为，该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。

今天的话题活动我们来聊聊：

你认为该起事故哪一方应承担主要责任？

ofo小黄车是否应该统一召回机械锁单车？

不久前马化腾和朱啸虎就ofo车锁问题在朋友圈就展开过强烈讨论，来回顾一下：

欢迎大家在评论区分享自己的看法，老规矩，对值友参考价值较高，获得点赞支持的数最高的前5位值友，可获得10金币的奖励哟。

*新用户福利：在活动开始前3天或期间注册的用户，参与评论活动，可获得额外金币奖励，更有机会获得京东礼品卡。