法国黄背心事件点评

法国黄背心事件点评

一个星期前，云石君写下《法国“黄背心”骚乱，敲响了西式民主的第一记丧钟！》一文，从体制和膨胀角度，分析了黄背心骚乱背后的根本原因。当时，云石君思忖着虽然整体危机不可能解除，甚至将来还会愈演愈烈，但鉴于马克龙已经决定妥协，那么至少这场骚乱本身，应该也差不多可以告一段落了。

孰料，一个星期过去，黄背心风潮不仅没有平息，反而还在继续发酵，现在不仅原有的示威者，就连原先还算安宁的教育界、医疗界也趁势而起，甚至还蔓延到比利时等邻国，局势继续朝失控的方向发展。

法国接下来的路会怎么走？这个现在谁也说不准。毕竟之前云石君说了，法国之弊，是体制之弊，民权膨胀之弊。这样的结构性困局，不经历一场伤筋动骨的改革甚至革命，其实是很难扭转的——即便将来右翼上台，也不过是拆东墙补西墙，在解决一个矛盾的同时，又制造出一系列新的矛盾。从这个角度来说，法国的“渡劫”，不仅不可避免，而且越来越近。对法国人来说，与其讳疾忌医，甚至继续心存幻想，倒不如尽早的正视现实，尽早完成渡劫，这才是符合其现实的正道。

而想要成功渡劫，法国要做的还有很多。不过就过程而言，其中一点十分重要——就是法国人必须放弃他们的“大国情结”。

众所周知，法国人一直有着非常浓郁的大国情结。自中世纪起，法国就是欧洲基督教世界头号强国，隔三差五的南下亚平宁半岛，把罗马教廷折腾的七荤八素。近代以来，法国的全球扩张也非常成功，不仅有拿破仑的横扫欧陆，而且打造出了遍布全世界，足以跟英国分庭抗礼的殖民帝国。与此同时，法国还是启蒙运动的发祥地，法国大革命也被视为近代资产阶级革命的象征。即便两次世界大战后，法国相对没落，但依然是安理会五常，欧盟二元核心之一。

辉煌的历史，让法国人内心深处形成了强烈的大国情结。时时以大国自诩，事事以大国为标准，这也成为法国处理国际事务的一个明显特征。

当然，大国心态本身也没什么不妥。国家扩张期，这种心态能激发国民的国家荣誉感和自豪感，愿意为国家的前途命运而奋斗；而国家面临危难时，大国情怀也是支撑民众要紧牙关忍受逆境的折磨——现在的俄罗斯，就处在这样的处境。

但是，凡事有利必有弊。如果国家已经完全不具备大国的格局，还非要撑着这个大国的场面。这就是死要面子活受罪了。

而如今的法国，就差不多就是这样一个状态。现在的法国，现实国力和国际影响力，已经明显不足以维系第一集团的地位——不仅跟美国相差甚远，跟中国、俄罗斯，也不在一个档次。而且法国有限的地缘潜力，也决定了，它基本上不具备重现昔日辉煌的潜力。

这种情况下，理智的做法，就是承认现实，不再维持华而不实的体面——比如英国，老早就承认了日不落帝国无以为继的现实，在此基础上，英国以相对和平的方式，终结了自己的殖民帝国，主动推动殖民地独立，并坚定的采取了追随美国的脚步，充当美国在欧洲的战略堡垒。虽然这种做法也确实是有些泄气，但至少还是给英国带来了现实的好处，不仅能借美国之势为自己谋取一定收益，并且还维持住了英联邦这个松散的联盟体系，并在一定程度上好保持住了当年殖民地的好感和认同感。这种务实的战略退缩，使得英国哪怕是在本土实业空心化的情况下，依然能够维持住二流强国中首屈一指的国际地位。

而法国则不同。纵览二战后的法国历史，法国始终没有摆脱大国迷梦，即便在明显力有不逮的情况下，依然强撑大国体面。这种使得法国也遭受了许多不必要的损失和资源消耗：

二战后，与英国主动退出南亚次大陆不同，法国不顾国力衰落的现实，欲强行收复已被日本占领的法属印度支那联邦，结果不仅好处没捞着，还被越共打了个灰头土脸，一场奠边府战役，打出了法国殖民战争史上最大的惨败，最终不仅没能重返中南半岛，连在当地的影响力也丧失殆尽。

在北非，法国也是同样的套路，直到现在，法国还痴迷于完全不现实的所谓“马格里布”法语区联盟，为此投入了大量的资源，并因此吸纳了大量北非穆裔移民和难民，给社会分裂埋下了隐患。与此同时，法国还保留了许多价值其实不大的海外属地——比如南美的法属圭亚那等。这些属地现在已经并不能给法国带来太大的利益，可法国还得为它们消耗不小的资源，性价比来说其实是并不划算的。

而相对于对殖民地的无谓消耗，法国在精神和意识形态上，受大国情怀影响的更为明显。

文化上，法国历史上一直跟英国这个老冤家恩怨纠缠，后来英美强势崛起，英语和英系文化成为全球主流，法国对此无可奈何，但又极为不忿，所以对这种所谓的英系语言和文化一直颇为抗拒——直到今天，普通法国人依然对学说英语极为排斥。

本来心理抗英这倒也没什么。但在英语作为世界语言已成为现实的情况下，依然仅仅是出于自身主观情绪好恶，就加以抵触，这种情怀，其实是对法国发展没有好处的。窥一斑见全豹，对英语的抵触，实际也从侧面证明了，法国这种虚幻大国情怀，已经对其融入世界，追随世界潮流，在一定程度上构成了阻碍。

而在意识形态上，法国也是矫情的够可以。法国是出了名的民主灯塔和人权圣母国。一直以人权灯塔自居。它对人权的极端尊崇，达到了一种十分夸张的地步。

当然喽，西方国家都喜欢吹人权。但把人权当“圣母”般推崇，甚至作为其国家大政重要考量依据的，至少在西方大国中还是头一个。

西方为什么推崇人权？这个云石君曾经从实用主义角度做过分析。除了采用西式民主，要哄民众开心外，法国也希望通过这种灯塔的塑造，来笼络其他国家之民众，树立其文明高地质印象，从而收获国家溢价和文明溢价。

但这一套说法用来解释美国可以，解释法国，还不太全面——因为法国对人权的执念比美国可要强的多。美国现在都已经退出联合国人权理事会了，而法国，却一直是该理事会中的模范代表。所以光用实用主义，是不足以解释法国的执念的。

而法国之所以如此，其实很大程度上也是出于一种维系大国情怀的虚荣。随着时代发展，法国论硬实力已经不是一流大国了，但其又力图维护一流大国的体面。这种情况下，法国只有硬实力不够，软实力补，在这些政治正确上当个头牌，用满堂的喝彩，来维持自己这种大国幻象。

只不过，凡事有利必有弊。本来一个单纯的国家利益驱动的东西，被你增添上了一些情怀满足的精神层面东西，那你就得承担一些额外的代价——而这些代价就是，当大批的“异族”穷光蛋慕名前来投奔时，甭管你内心多么崩溃，都只能咬着牙接下，面子上还得笑嘻嘻的叫好。所谓得了面子失了里子，正是如此。

同时，在欧洲一体化方面，法国的大国情怀，也在一定程度对这一进程构成了阻碍。在之前的欧洲系列文章中，云石君曾分析过，欧洲一体化进程之所以磕磕绊绊，难以形成足够凝聚力，一个相当重要的因素，是因为欧盟各国中，缺乏一个具有绝对优势的核心势力，无法用强力压制四方，强势推动整合。

而要打破这种格局，唯一的办法，就是德法二元轴心紧密融合。以德法两国之合力，如果能够紧密融合，那么就具备了构建绝对优势的实力基础，接下来再整合欧陆各小国，就容易得多。

但在德法融合方面，法国的大国情怀，也在一定程度构成了阻碍。虽然在欧洲一体化过程中，德法确实做到了捐弃前嫌，携手合作，但这种合作依然是有限度的。从法国方面来说，虽然其国际地位明显更高（安理会常任理事国、法语国家的领头人），但经济一直不如德国，近年来这种差距还越拉越大。这种情况下，如何德法深入融合，虽然从欧盟整体角度来说，会极大的推动这个国家联盟组织的整合力度，让它的国际竞争力和影响力明显扩大，但在欧盟内部，法国基于政治优势而形成的对德均势状态会由此打破，进而因经济方面的劣势，沦为德国的陪衬。

这当然是骄傲的法国人不能接受的。而法国人不接受的原因中，其基于法兰西的大国情怀，也占据了相当比例。

当然，法国人的这种心情可以理解，但这样做，从长远看其实是得不偿失的。法国的这种踟蹰，使得欧洲一体化进程大受影响。这个在早期来看没什么，但随着全球经济的低迷和世界竞争格局的激烈，欧盟凝聚力的低下，使得其既不能有效的进行内部调整（无法压制调整中中利益受损方的反抗）；又不不能有效的应对中美这些大型经济体的竞争，最终导致欧盟问题丛生，世界影响力的下降。

而欧盟的落后和混乱，最终还是会传导回法国。法国在德法融合和欧盟整合方面的消极，虽然短时期内维持住了自己的地位和体面，但从长远看，如果欧盟没落，法国不仅失去了一个优质的统一市场，而且也意味着法国借欧盟这个强大组织体系为自己谋利的能力不断消退。这样一来，法国只能单枪匹马的参与国际竞争。而以它的实力——这种竞争的结果，可想而知！而如果法国在全球竞争中逐步落败，没了硬实力支撑，法国的国际地位和体面，迟早也会无以为继——到时候，就是面子里子双输。

而反之，如果法国人能放下包袱，承认自己今非昔比的现实，用更积极的心态，投入到德法融合和欧洲一体化整合当中，让欧盟真正成为一个有竞争力的世界级组织体系。那么虽然法国自身的体面和地位会受一些影响，但它却借欧盟之手，来提振自身的国际话语权和影响力。这样一来，虽不能恢复法兰西全盛时的体面和辉煌，但就现实而言，这才是今日之法国能得到的最好结果。

综上所述，今日的法国，无论是现实国力，还是发展潜力，都不足以支撑其作为世界级大国的体面和地位。与其抱着不切实际的“大国情怀”不放手，倒不如面对现实，在现有的格局下，争取最好的生存空间。与此同时，这种心态的转型和回归现实，也可以为法国的体制和社会改革，争取到更多的时间，为它的成功渡劫提供更多一层保障。而如果继续死抱着过去的辉煌不放手，那法国不仅将为此付出更多的无谓消耗，本就所剩不多的战略转型时间，也会因此加速流失。真拖的走投无路，来一场暴力革命，全社会重新洗牌，到时候法国还能不能挺过来都不好说。即便挺过来，届时就是想维持个二流强国的地位，恐怕都不可得了！

当然，这个大国情怀，也不是说换就换的了的。就算法国政治家们想承认现实，但傲娇的大法兰西国民，又岂会轻易低下自己高昂的头颅？最重要的是，法国民众的难缠是出了名的，面对这帮动不动就上街闹革命的顽主，法国的精英们，又该如何将他们摆平呢？

其实也不是没有办法。虽然直接摆平肯定不行，但如果不讲究的话，用些政治小骗术，还是可以做到的。

法国政治家是如何忽悠大众的？说出来可能笑死人。但笑的背后，却也有着朴素的原理跟逻辑。关于这一点，关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石海外风云系列18100章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君国际时事分析系列文章

这次黄马褂运动是法国大革命以来无数次示威抗议活动中的其中一次，不足为奇。每一次比较大的抗议活动或多或少都带有暴力行为，这几乎成了法国的政治生态。过往的总统都程度不同地经历过这样的事，绝非只是马克龙个人的"专利"。关键是这样的事今后的总统们也会无一幸免地遇到。

这就是法国，自由精神的象征。他们不会为了暴力这个副作用断送游行示威的权利，也不会因为物质上的损失放弃精神上的追求。当人们普遍对其不解或疑忽的时候，法国人却一遍又一遍不厌其烦地上演着相似的连续剧。法国人甚至从来没有认真考虑过如何避免抗议活动中的暴力活动，他们生怕一些必要的措施限制或伤害到游行抗议本身。

每一个国家都有这样那样的问题，存在着不同程度的贫富悬殊，存在着群体利益冲突，存在着强者与弱者。政府的某一项政策，不可能同时代表所有人的利益，引起公平性质疑和不满非常自然。如何处理和对待，不但涉及到处理问题的方法，更重要的是涉及到了价值观。法国是一个民强官弱的社会，不但允许反对政府，而且手段多样，其中包括言论自由，新闻批评，游行示威，罢工抗议等等。黄马褂运动就是民众行使这些权利的一部分。

黄马褂抗议引发的暴力冲突已经远远超出了法律的范围，但是小法律让位于大法律，游行罢工是宪法权利，而暴力活动属于刑事法系，不能因为小法侵害大法。这也是法国政府不能以暴乱借口动用武力镇压游行罢工的原因，马克龙不动用武力，总统可以当下去，大不了解散议会提前选举。但动用武力不但立马下台，而且会受到刑事审判。这是法国大革命带来的坚实成果，它已经成为了民主社会任何人不能碰触的底线。

马克龙如果下台，换一个总统照样组成政府，法国还是那个法国，精神还是那个精神，这恐怕成了不变的法则。不过法国对总统的权利和保障也是独一无二的，总统的权力很大，不但可以任命总理，解散议会，宣布提前大选，还可以颁布紧急状态法。而对总统的弹劾程序比美国还要难度大，成功率几乎等于零。按照正常情况，除非马克龙辞职，总统位置保留到下届选举前不成问题。

黄马褂抗议正在从高峰期衰竭中。一是马克龙暂缓了征收燃油税，二是愤怒情绪已经得到了释放。游行示威制度的设置，除了维护自由权利，同时还是政府与民间以及各阶层群体中利益冲突的正常释放，勾通，妥协的有效渠道。只有这种激烈的对撞才能使矛盾不至于压制累积集中暴发。法国的抗议活动虽然暴力频繁，而且有时力度很大，但摊在桌面上并不难解决。这次黄马褂示威拖的时间长，关键是没有正式的组织机构，没有具体的政治经济主张，也没有正常的申请备案，只是通过网上倡议便走向了街头。从最初的抗议燃油税，到炮轰马克龙，最后到五花八门的各种要求，诉求逐渐分散化。每个人都可能提出一个要求，但缺乏共同维护这个要求的共识和信心，这也从侧面反应了抗议已经难以凝聚所有力量，集体发泄后便会渐渐消退。而这中间最头痛的是政府连个有组织的对话谈判代表也找不到，这也是不能断然了结抗议的难题之一。

法国并没有频临破产，比它经济状况差的国家有的是，没有法国民众生活高的国家也有的是，如果仅仅是经济原因的话，似乎这些国家更应该暴乱，但事实上却并不是这样。高福利制度更不是原因，40几年前就有人说高福利国家难以为继，结果人家福利制度有增无减，民众无疑从中受益不小。没有高福利的国家也有类似法国这样的钱紧情况，有的甚至情况还要糟，但是也没有发生暴乱，或发生了暴乱以被镇压或流血而告终。马克龙为富人减税，给穷人加税，这已经不是钱的问题，而是屁股坐在哪里的问题。

法国抗议暴力的深层次原因是法国大革命的精神传承，当这个民主人权的发源地把民主带到世界各地的时候，自身却固执地保留了革命的破坏性。每一次暴力事件看似都有破坏民主的嫌疑，但是它的背后是民众权力的神圣不可侵犯。这和法国全社会对此有共识密切相关，他们虽然不一定愿意看到暴力活动的破坏与损失，但是却对此给予了最大的包容。只是我们不知道暴力分子在事后被追责时是什么感受，不过不管什么感受，法国的这种抗议暴力活动仍将沿续下去，也许比这更严重的局面也会出现。这就是法国人。

巴黎公社，走在了世界民主运动最前沿，曾唤醒了世界各国人民的民主意识，带动了全世界的民主运动，迎来世界范围的一场大革命，推翻了大多数与人民为敌的反动政府，也让世界进入了新的秩序，全人类得以大踏步前进。但是，事情做不到完美无缺，在一些角落里依然存在着黑暗，存在着剥削和压榨，依然有剥削阶级骑在人民头上作威作福。这一次法国人民再一次走在了民主运动的前沿，势必会再一次唤醒世界人民的民主意识，进一步提高民主觉悟，带动世界人民的又一次民主革命，彻底推翻一切反动政府，让最后一批劳苦大众从水深火热之中解放出来！法国加油！

希望越大失望就越大，想当初马克龙竟选时画的馅饼是多么的大多么的美味，谁知上台却搞的经济倒退民不聊生。

法国是世界上民主革命的发源地，是一个发生群众运动和革命的阈值比较低的国家。

这次发生“黄马甲”运动，名义上是因为政府增加燃油税，而本质上一方面是近年来全球化的影响下法国经济增长缓慢，高福利社会无法延续；另一方面恐怖主义袭击盛行，非法移民和难民大量涌入冲击了原有社会结构，这都使得社会矛盾激增，超过了法国现行制度的承受强度。

马克龙和之前的萨科齐政府对法国面临的困境是清楚的，但是改革谈何容易，近年来白左思想形成的思维定势，导致稍微激烈一些的政策制定受到各种政治正确性的影响而无法推进，只有打着环保的大旗先从燃油税开始，却没想到如此政治正确的法案激起如此大的反弹，可见所谓政治正确的不一定是民众需要的，而有些不政治正确的却是民众需要的，对比特朗普就是这样。

具体还有一些解读可以参考我写的另两篇分析“黄马甲”运动的文章。

任何一个社会就像气球一样，它一直在承受着气压，当到达一定时就会发生暴炸的。

法国发生黄背心运动前后，有几件事需要警惕。。

首先是班农访问欧洲。。与欧洲右翼一轮密集互动之后，欧洲右翼势力又一轮扩张。。虽然班农离开特朗普的核心，但是理念互通行动上有配合还是很常态的。。

其次是欧洲军的提出。。马克龙提出欧洲军，这是核武法国作为欧洲支柱提出的重大课题，特朗普索要欧洲多交北约军费立刻就面临截胡，特朗普睚眦必报，以什么方式对马克龙施压最好，现在看黄背心是很有效的打垮了马克龙的执政稳定性。。

最后是特朗普趁火打劫。。眼看黄背心运动愈演愈烈，特朗普不是从盟友角度帮忙压制，反而就此讽刺马克龙，友尽不过于此。。

法国承诺更多的福利，就意味着北约的军费和欧洲军的军费都被福利增长吃掉了，马克龙弱了对西方整体也是一种虚弱，这是观察西方整体的角度。。

如果看欧美斗法的历史，只要欧元要崛起欧洲就必然出乱子，这是定论，科索沃和中东祸乱就是。。与这一论断同时代的是每次美国要出事，就先让欧洲出事，欧债危机就是。。

现在德法又一次推动欧元崛起还得到诸多国家支持，而美债美股崩盘在即，黄背心也就该如期上演了。。

法国这次动乱不仅仅是增加燃油税的问题！近几年法国经济不景气，物价上涨，货币贬值，国民幸福指数下降。政府没有相应措施！燃油税只是一根导火索，政府与国民的矛盾到了临界点！！

逆民意者，必亡！