纸上谈兵的典故

纸上谈兵的典故

纸上谈兵的典故

典故，是一个汉语词汇，拼音是diǎn gù。一指典制和掌故；二指诗文中引用的古代故事和有来历的词语；三指具有教育意义且大众耳熟能详的公认的人物、事件。下面是小编帮大家整理的纸上谈兵的典故，希望能够帮助到大家。

战国时赵国名将赵奢之子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中。只知道根据兵书办，不知道变通，结果被秦军大败。这是“纸上谈兵”的典故，意思是在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。那么问题来了，赵括死后300年才有纸他为何被黑两千年？

长平之战赵军兵败，算上被坑杀的将士，一共被秦军斩首45万，赵军统帅赵括后来被戴上“纸上谈兵”的帽子，为后人耻笑两千余年。然而，历史上真实的赵括，绝非那个只会泛泛而谈的年轻后生，真实的赵括完全是另外一番景象。

纸上谈兵？赵括死后300多年，东汉蔡伦才发明纸。至于纸张的大规模应用，那更是赵括死后超过400年的事情了。纸上谈兵，是后来的文人为了黑赵括，编造了一系列故事所致。赵括所在的战国后期，没有纸，普遍用竹简记载文字，如果黑赵括的文人用“简上谈兵”这样的词，可信度会高一些。

赵括因何被黑？我们逐个回答以下五个问题，就自然得到答案了。

一、长平之战，秦赵对峙，谁更拖不起？

二、赵国能换的将领有哪些？必须上赵括吗？

三、谁该为长平之战赵国失利负责？

四、赵括杀死了多少秦军？

五、为什么要抹黑赵括？

　　一、长平之战，秦赵对峙，谁更拖不起？

秦赵双方在长平对峙了近3年，如果继续对峙下去，谁更拖不起呢？这个问题的答案是：再对峙3年，秦国会被拖穷，赵国会被拖垮。原因有以下两点：

（一）综合国力，秦国比赵国强一个档次

从地图上看，赵国领土也不小，但是赵国北方五原郡、云中郡、九原郡、雁门郡、代郡，这五个郡是十足的边地，百姓以游牧为主，人口太少，也没有粮食耕种。赵国有农业基础的郡，是邯郸、太原、中山，这三个地方，面积只有不到赵国的一半。

秦国方面，关中和巴蜀都是粮仓，这两块地方比赵国核心产粮区面积更大。如果秦国只有这两块好地，那么秦赵的综合国力是均衡的。但是秦国还有三块地，我们来看看。首先是原楚国的南郡和南阳郡，南郡是楚国都城所在，被白起攻克，南阳郡则是申国旧地，经营时间非常长，秦国等于是得到了楚国最核心的两个郡。第二块地是河东郡和河西郡，河东郡是晋国和魏国的腹心，晋国的都城绛都，魏国的都城安邑，都在河东郡，河西郡则是当年吴起镇守的兵家必争之地，秦国等于得到了魏国的核心地块。第三块地是三川郡，这里有韩国的旧都宜阳，连同黄河以北的大城野王，秦国又得到韩国一块核心之地。

秦国在占据楚国、魏国、韩国的核心地块后，综合国力远胜赵国。如果双方拖下去，在没有外力作用下，赵国无疑会被先拖垮。

（二）赵国有被燕国、齐国背后捅刀的风险

如果秦赵继续对峙下去，那么谁更可能被诸侯背后捅一刀呢？答案是赵国。

由于地理原因，秦国的背后并没有诸侯，对秦国来说，所有战争都发生在它的东方。但是对赵国来说就不同了，后方燕国和齐国，是随时可以在背后捅一刀的。

后来历史发展也证明了，长平之战后，燕国就在赵国背后捅了好几刀，其中包括燕国相国栗腹领兵60万南下那次。虽然那次廉颇统领13万赵军击败了对手，但只要是战争就会有伤亡，即使廉颇以杀敌一千自损三百的方式获胜，赵军的损失还是很大的。燕国在赵国背后捅刀，原因很简单，远交近攻，秦国与燕国不接壤，燕国联合秦国攻打邻国赵国，是一个合适的国策。当时燕王喜做着与秦国一起灭亡赵国，共分赵地的美梦。

再说齐国，赵国此前20年，攻占了太多齐国领土，廉颇一个人攻克13座城邑，赵奢攻克麦丘，燕周攻克高唐，等等。齐国后来并没有背后捅赵国一刀，赵国算是幸运，或者说平原君的外交工作值得肯定。

总之，无论从综合国力的角度，还是从地理位置的角度，秦赵继续对峙，秦国会被拖穷，赵国会被拖垮。于是，赵国必须换将，换下主守的廉颇，换上一位主攻的大将。

　　二、赵国能换的大将有哪些？一定要换赵括吗？

廉颇被撤换，并非能力问题，只因为廉颇主守，而赵国已经到了守不起的地步，必须进攻，必须早日结束战争。

长平换将，并不是一个简单的将能力强的去替换能力弱的，而是一项涉及多个层面重大问题的换人。

首先，换上去的人，必须是支持进攻的。如果换上去的人还跟廉颇一样，不愿意出战，那还不如不换。这样一来，绝大多数将领都被排除在外，这其中就包括后来长期作为廉颇副将的乐乘。可供赵孝成王选择的余地，就非常窄了。

赵国最著名的两位将军，乐毅、赵奢都已不在人世，赵孝成王能够换上去的，只有两个选择，李牧或者赵括。

李牧这时候还是个小年轻，他还在北边抵御匈奴。李牧大破匈奴，是十几年后的事情了。李牧大破秦军，更是二十多年后的事情。此时的李牧，资历不如赵括。

其他更多的将领，就没有多少号召力，没有威信统领这么多赵军，也不可能被赵孝成王启用。赵奢的儿子，赵括就这样浮出了水面。

　　三、谁该为长平之战负责？

平原君是赵国相国，赵孝成王的叔父，战国四公子之一。在秦赵对峙的时候，平原君一方面到处搬救兵和粮草，一方面派人到秦国议和。

秦国的相国范雎，面对赵国的和谈，派人到列国大肆宣传，说赵国派人到了秦国和谈，秦赵就要休兵了。如此一来，列国即使将信将疑，谁还会傻傻地去支援赵国，平原君不但没有搬到一个救兵，粮草都没借到一粒。

在相国这个层面的对决，也就是外交方面的对决，平原君输给了秦国相国。

后来赵括与白起打的难解难分的时候，秦昭襄王和赵孝成王的表现完全不同。

秦昭襄王将河内郡所有百姓赐爵一级，将十五以上的男丁全部征发到前线。河内郡是原韩国黄河以北的领土，秦国3年前刚刚取得这块地方，这里是秦国最靠近长平战场的一个郡。秦昭襄王此举，说明了三件事。第一白起在长平并不是稳稳吃定赵括，白起的仗打的很艰难，秦昭襄王才会孤注一掷助力一把。第二秦昭襄王是个明君雄主，这方面他比赵孝成王要好得多，他这个支持是雪中送炭。第三秦国也已经到了兵力空虚的时候，这是秦国最后一批能够派出去的临时拼凑的军队。

反观赵孝成王，以不变应万变，当赵括求援军求粮草的时候，他什么也没做。如果赵孝成王与秦昭襄王一样，将李牧的北方边军调过来，那么就有可能与赵括一起反包围白起，鹿死谁手还不一定。

如果赵国是一个公司，赵孝成王就是董事长，平原君就是总经理，赵括充其量是一个部门经理。这个公司垮了，董事长和总经理不负责，让一个部门经理背黑锅？

　　四、赵括杀死了多少秦军？

为了早日结束战争，赵孝成王给赵括的军令，即使是杀敌一千，自损一千，这样的结果，也是可以接受的。甚至杀敌一千，自损一千两百，只要能结束战争，也是可以的。

在白起坑杀赵军20万降卒前，赵军伤亡20几万，秦军伤亡约30万。赵括面对白起，以杀敌一千自损八百的方式作战。如果白起不坑杀20万赵军降卒，实际上是赵军获胜，秦军输了。双方的伤亡而言，赵军损失20余万，秦军损失30余万，赵括完成了赵孝成给他的任务。

后来秦军用了2年时间围攻赵国空虚的邯郸，却攻不下来。如果赵国多了这20万生龙活虎的将士，恐怕攻守的位置会互换。

长平之战的胜负手，实际上就是在战后白起坑杀20万降卒。由于白起是秘密上任，赵人并不知道对方主将是白起，若知道白起来了估计无人愿投降。白起此前在伊阙之战，鄢郢之战，华阳之战等战争中，斩首人数已经是百万级别了，这当然就包括了大量战俘。

长平之战后，白起拒绝统兵攻打邯郸，原因是他亲口说的，长平之战秦军损失过半（超过30万），导致兵力不足。

而赵括本人，他亲自突围，他是战死的，他比历史上那些投降的将军，理应获得更多的尊敬。

　　五、为什么要抹黑赵括？

纸上谈兵，这明显是赵括死后几百年才有的词，因为纸张发明都要比赵括之死晚了300多年。这些抹黑赵括的文人，还给赵括安排了一些故事，包括赵括父母对儿子的评论，以证明赵括应该为长平之战负全责。

抛开这些虚假的东西不说，我们以2000年后，现代人的眼光，重新来看看长平之战这个事情。

当年日本侵略中国，在南京屠杀三十万手无寸铁的百姓，此事让我们义愤填膺，直指凶手日本侵略军。好像没有多少人，会去责备当年蒋先生吃败仗，没有守住南京。

同样的道理，看待长平之战坑杀战俘事件，我们是不是也应对赵括宽容一点呢？

当初抹黑赵括的人，无非是从文艺色彩的角度，来宣扬秦国取得一场大胜，但是又要掩盖这场大胜当中人性的脏点，即屠杀战俘这个脏点。当然，另一些人为了转移长平之战赵国的责任，将赵孝成王和平原君的失误，全部让赵括一个人来背黑锅。

但是不管怎样，历史就是历史，没办法改变。今天世人的评判可以说是换一个角度看历史，孰是孰非很难评判。