现在网上经常说的，我爸叫李刚是什么意思

现在网上经常说的，我爸叫李刚是什么意思

此案件将于1月26日保定市望都县人民法院开庭审理，望都县检察院将以交通肇事罪提起公诉。而非“以危险方法危害公共安全罪”。其中的错综复杂的关系又岂是我等小人物能弄得明白的，哎，其实每个人心里都懂！！

自河北大学校园内发生一醉酒青年将两名女生撞飞，致一死一重伤后狂喊：“你知道我爸爸是谁？我爸是”之后，这位“官二代”的蛮横和狂野，无礼和无理立即引起网络一片声讨，“我爸是“立时成为了网络“流行语”。

事后，本应坚定站在受害同学一边，坚决保护受害同学利益的校方，应该鼓励目击者们主持正义、维护公道，站出来勇敢说话，以澄清事实，使案件得到公正处理。

然而蹊跷的是，尽管事情的来龙去脉已经清晰，目前事件的后续处理却遇到了难题。有同学称：“(事件发生后的)第二天，我们迎来的不是同学的愤怒、有关部门的解释，而是做好事(作证)的孩子不敢承认，目击者也不敢公布事实。”

有河北大学的学生私底下告诉记者：“现在学校不让我们说这件事情，所以目击者很难找。因为他们一旦向记者透露什么事情，学校知道后肯定会对说的学生做出处分的，谁都会害怕。所以学校里的目击者都只能什么也不说。”（见广州日报19月21日）

客观地说，如果剥离当事人的身份，尤其是其父亲的身份，这可能只是一起普通的醉酒驾车逃逸致人死亡案件，并不会引起社会过多关注。即使肇事者还是李启铭，如果其没有高叫“我爸是”，这件事也许就会轻处，大事化小、小事化了，因为有“爸爸”，最多赔偿点钱而已，说不定还会让保险全赔，自己不花分文（由摆平）。但是，一切结果或许都归罪于李启铭的狂妄和无礼，现在不但把“爸爸”供了出来，还遭到了“人肉搜素”，想掩人耳目已经不可能了。如果那样，网民们也是不会答应的。

然而令人不解的是，就在大家义愤填膺之际，河北大学却不让学生们说这件事，还不让目击者们面见记者，这就不但是怪了，而且简直是目无法纪、目无正义、目无责任，目无公识。那么这些都反映出什么呢？依我看，还是反映出了权力的无羁、权力的、权力的乱使、权力的媾合。试想，如果“我爸爸”不是，河北大学能禁止学生们“乱说”、目击者出来作证吗？显然不可能。在这里我们还是看到了“我爸爸是”的影子，看来权力真的太可怕了，可怕的无视党纪国法、正义公平了。

从道理上讲，公民作证是法律赋予的权利，也是法律赋予的义务。一个人如果掌握事实而不出来作证，是不道德的；如果捏造证据或者出示伪证，是要负法律责任的，严重的还可以判刑。但作为高等院校的校方不是积极要求目击者出来作证，而是阻拦学生说出，还不准学生接受采访，说穿了还是权利一条带，完全是维护官员的利益。在这里我们看不到一所大学应有的法律意识、社会责任和道义存在，而看到的却是官官相护、为虎作伥、蒙骗，或者扭曲“维稳”本意，一个比“我爸爸是”更可怕的无视法律的影子。

说到这里，就不能不令人怀疑和费解了，一个小小的处级公安局长竟有如此，更岂谈其他？尽管保定警方已经说“法律面前，人人平等。无论是谁，只要触犯法律，将严格依法予以惩处。”但我们还是怀疑，连目击者都不准站出来作证，集体保持沉默，后续的处理就可想而知了。在这里我们看到的不是目击者的集体沉默，而是正义的沉默、法律的沉默、公平的沉默、道义的沉默。如果肇事者是一位更高级别官员的子弟，其结果将更令人寒怵了！

建议：一、既为公安局的副局长，又主管刑侦，依法、按理，皆应回避。然领导之影响力，实在太大，仅仅回避，难有实质效果，故在该案侦查期间，应停其职，架空其权力影响。

二、应将事发后的“捂口者”，绳之于法。国新办的领导说了，国人享有网络言论，自当享有作证。谁要敢干预证人作证，就是干扰司法！以权排法，罪行恶劣！应立刻查明幕后的“捂口者”，将其革职查办！若为本人，直接革职！（诸子良）