Simone茶颜悦色被诉商标侵权获胜后，反诉茶颜观色不当竞争，这合理吗？
的有关信息介绍如下：
奶茶杯里的风暴再度上演。这次，是茶颜悦色把观色给告了。
中国庭审公开网上的信息显示，长沙天心区人民法院1月4日开庭审理了湖南茶悦餐饮管理有限公司诉广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡升品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘琼饮品店不正当纠纷一案。
2019年10月，广州洛旗公司（茶颜观色）起诉了长沙语依公司、湖南茶悦公司（茶颜悦色）侵害商标权。该公司认为，“茶颜悦色”的茶馆门头、店内装饰、茶杯、包装、小票、纸巾、服务员的服装、坐垫等与“茶颜观色”商标在形、音、义上非常相似，侵害其商标专用权。
2020年4月，茶颜观色以侵犯其商标权为由，将茶颜悦色起诉至法院，要求其赔偿21万，并发表致歉声明消除不利影响。
记者检索中国商标网发现，广州洛旗公司名下的“茶颜观色”商标于2008年3月14日核准注册，有效期至2028年3月13日；“茶颜”商标于2019年3月28日核准注册，有效期至2029年3月27日。
纷争经过了2019年11月和2020年4月两次公开审理。法院判决认为，虽两者在读音上仅一字之差，但在字形、含义及构图组合后的整体结构上均存在较大差异，能使相关公众混淆的程度相对较低。因此，不构成侵权，驳回了观色的诉求。
对于茶颜观色的商标注册在先，法院也解释称，“茶颜观色”虽注册在先，但如果绝对地以在先商标注册人的利益作为唯一的衡量因素，简单认定被告使用“茶颜悦色”商标的行为构成商标侵权，将会给连续、诚信使用特有名称和商标的经营者的正当权益及其积累的商誉造成不当损害，也有违市场公平原则。
茶颜悦色反诉观色：不正当竞争
对于早前的侵权指控，茶颜悦色此次也给予有力还击：反诉茶言观色不正当竞争。2021年1月4日，长沙市天心区法院开庭审理茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争案。
茶颜悦色认为，茶颜观色一方在宣传和店铺装潢中使用与茶颜悦色相似的装饰装潢，属于混淆，构成不正当竞争，目前该案还在进一步审理当中。
